Itt már megint valami ökörség készül. Nekem a "tudomány" szó is erős a névben, a társaság helyett is inkább "csürhe" volna talán a megfelelő.

Már megint elindultunk vissza az idő kerekén és természetesen a tiltás és a csoport szűkítése a két eszköz, ami elhozhatja az erkölcsös jövőt. Talán ez a múltromantika az, ami miatt nem tudunk felzárkózni gazdaságpolitikában, mert ott is unortodoxnak kell kell lenni.

Nagyon zavaró, hogy a házasságot két ellentétes nemű egyén kapcsolatának tekinti, sokkal gázabb, ha vérfertőzés veszélye (unokatestvérek) áll fenn, amit mondjuk az USÁ-ban majdnem az államok fele tolerál. Meg én előbb adnék gyereket két "buzinak", mint két alkoholistának.

A házasság előtti szexnek nem maga a ténye a rémes, nézze csak meg ez a tudományos társaság, hogyan működnek a házasságok az olyan szektákban, ahol tényleg tiltják az ilyesmit, pl. krisnások. Nagy hányaduk sikertelen, sajnos az emberbe bele vannak kódolva a biológiai igények és ha a nászéjszakán derül ki, hogy valami nem megy, alá is van ásva a kapcsolat. A valódi baj a mennyiséggel és a mikénttel van, az össze-vissza/fűvel-fával valóban kb. a táplálkozás igényszintjére üresíti ki a mai fiatalságnál a nemi életet, túl korán és túl nagy hévvel esnek neki a jövő generációja.

Az élettársi kapcsolatot meg eleve nem értem, miért szidják (kevesebb bevétel az egyháznak?), olyan kötelezettséggel és procedúrával jár, amit értelmes ember igyekszik elkerülni, másrészt meg olyan követelményeket támaszt a magyar törvénykezés a házassághoz, amelyeket az "eltérő igényűek" nem is teljesíthetnek.

Én megvizsgálnám az MCST-n belül, hányaknak volt meg a szűzhártyája a házassága előtt, valamint az élettársi kapcsolatok számát. A félredugásokat mérni már sokkal nehezebb, a válásokat esetleg. :)