Gond éppen van: Egy (nem egy akármilyen, talán a legfontosabb) állami intézményre került ki egy olyan zászló, amely
- vagy nem állami jelkép és semmi köze Magyarországhoz és akkor mit keres ott,
- vagy valamelyik a kettő közül, így vagy tentatív államiságot kölcsönöz a székelységnek (amelynek csak egy része él zárt tömbben, a többi szétszórva, vagy kifejezi, hogy a székelység a magyar állam része.
Amikor a Vöröskereszt vagy az Egészségügyben dolgozó nők nemzetközi szövetsége kongresszust tart a Parlamentben, akkor is kiteszik a zászlójukat?
Ha külföldi állami delegáció van, az adott ország nemzeti (állami) zászlaját kiteszik, kitehetik valamely magyar szervezetét is.
Amúgy meg bunkóság ilyennel provokálni (sorozatban).

Hogy miért székely zászló? Olvastam én már olyan véleményt erről, hogy Kövér csak most ért egy 2 éve írt cikk végére és szolidaritásból rakatta ki. Ismerve a politikusainkat, nem tartom kizártnak az eshetőségét.

Viszont ami az én véleményemet illeti ez ügyben:
- populizmus megnyilvánulása: a nemzeti érzelműeket próbálják meg megragadni ezekkel, azonban elfelejtik, hogy a környező országokban is vannak magyarok, pl. Ukrajna, Szlovákia, Szerbia, Szlovénia, akiket - mint írtad is - elhanyagolnak És szerintem azért, mert nagyobb tömböt és szavazóbázist remélnek tőlük, mint mondjuk a felvidékiektől, ahol stabil bázisuk van már (ezt több felvidéki magyar ismerősömtől tudom).
- a dolog inzultálni fogja Romániát, ami még inkább visszaveti a székelyföldi autonómia létrejöttének lehetőségét. Sőt, szerintem már inzultálja, de a dolog akkor fog erősebben kibukni, mikor ez a téma szóba kerül.

Az én igazi gondom az, hogy megint belefognak egy keresztes hadjáratba valamiért, amivel megfoghatják az embereket és nem a célért, hanem a kampányért teszik mindezt - amit viszont erkölcstelennek tartok. Mert ez már politikai kártyajáték, ahogy a kommunistázás, nácizás, miközben a kártyákat használóknak halovány lila fingjuk sincs mi is folyik igazából a háttérben vagy az adott dolog mit is jelent valójában.

Itt vagyunk egy-másfél évvel a választások előtt, de már indul a tudat alatt csepegtetett, nem pénzért űzött reklám, kampány.

@Kuviklacz: Aki akarja, felveheti az állampolgárságot, vagyis lehet a székelység szimbolikusan a magyar állam része, még ha területileg nem is. A gond ott van, hogy erről egyrészt egy ember döntött, illetve, mint írtam, hogy másokat meg nagy ívben letojnak.

@Ricz: Pozsgay elszólta magát, szerinte ha Erdélyt megnyerik, akkor az biztosítja a Fidesz kormányzását. Ez minden.

"A Fidesznek már legalább annyi bűne van kicsikből, mint az MSZP-nek a 2004-es népszavazással a határon túliak ügyében."

Khm, a 2002-es választáson is pont a romániában élő magyarok kiközösítő reklám kampányukkal nyomultak ("23 millió románnak - székelyek - akarja Orbán adni a magyarok munkáját" stb...), szóval nem csak egyszer "hibáztak".

Véleményem meg, hogy nem lenne ezzel baj, mert románia/szlovákia még akkor is b*szogatja az kint élő magyarokat, amikor nem orbán ült a székben, de hogy akkor valóban illene a többi szomszédos országban élő magyaroknak a zászlaját is kitenni. Nem az, még mindig jobb, mint a mesterházy/szabi féle "bocsánat kérés" (melyeken szintén egyértelmű, mi a a valódi céljuk), de hogy tényleg jobb lenne "kiterjeszteni" a többi kinti magyarra is, az fix.

@Member: Az állam immanens velejárója a terület, valamint az állampolgárság. Utóbbi egyéni viszony, nem kollektív. Viszont Pozsgai már csak MIkolát plagizálta, csak hát kicsit khm khm egyszerűen fogalmazott :-)
@Mangekyo22: A 23 millió román nem választási kampány volt, inkább annak a frusztrációnak a levezetése, hogy Orbán elfogadtatta a román kormánnyal a magyarigazolványt azzal, hogy a románoknak is ugyanolyan jogokat adott, mint a magyarigazolványosoknak. Lehetett volna intelligensebben is elmagyarázni, hogy ezzel a magyarigazolvány lényegét ásta alá, de hát az MSzP-től akkor ennyire tellett. Sokkal többet ártott Orbán a kint élő magyaroknak egyéb konfrontációival.

hvg.hu/vilag/20130218_A_roman_parlamentre_is_kituzik_a_szekely

Ja, és nem lehetne ehelyett az íráskiemelőfluoreszkáló zöld helyett valami kevésbé szemkifolyató színt alkalmazni?

@Kuviklacz: Nem is szabad erre a lóra felülni, egyértelműen az kellene a Fidesznek, hogy Ponta hülye módon reagáljon és a Viktor előadhassa a gondoskodó apukát, mint itthon.