És ez egyáltalán nem túlzás, most már 2 gyermek alatt nincs is értelme élni. Nem azért, mert minden embernek szüksége van pár szaladgáló lurkóra, hanem mert olyan szépen csökkenthetik a béred utódok hiányában, hogy ihaj.

Itt van a számológép, tessék csak nekiesni!

Néhány teszt alapján elmondható, hogy bizony, aki pályakezdőként gyermek nélkül akarja megalapozni az életét, be fog bukni. Egy átlagos szociális munkás bérrel (kb. 100e) számolva ma még 74e-t hoznék haza, jövőre ez már egy tízessel kevesebb! Bezzeg ha volna egy gyermekem, 94 ezret hoznék haza idén (88e helyett), ha már kettő, akkor 109e-et (103e helyett). Szóval elég érdekesen számol a gép, eléggé bétás.

De ami ennek az igazi groteszkitását adja, hogy egy 300e körül kereső bére gyermek nélkül is nőni fog (185e >> 193e), amennyiben négy gyermeken nevel, nem kevesebb, mint 46e forinttal (az gyermekenként 12 500). Populistán fog hangozni, de mi indokolja a már eleve jóval átlag felett keresők gyermeknevelési támogatását, ráadásul progresszív módon?? Az ő gyermekük többet ér talán, mint a szegény emberé? Jó, a család méltóságának megérzése érdekében a West End-ben, és nem a turkálóban kell öltöztetni, és Apple gépet kell adni neki mezei laptop helyett, meg tudom érteni. :D

Szóval én ezt gáznak tartom. Két típus rendelkezik hazánkban magasabb gyermekszámmal, a nincstelenek, akiknél a gyermekvállalás egyrészt az élettervezés feladása, másrészt a jövedelem egyik forrása (az ő esetükben valóban olyan magas családi pótlékot adnak 5 gyerekig bezárólag, hogy az már indokolatlan, egyenesen "elrettent" a munkakereséstől), míg a másik csapat azoké, akiknek már összejött, jól menő üzletek tulajdonosai, és így ráérnek a gyermekneveléssel foglalkozni. Engem személyesen az sem lep meg, hogy 5 főig terjed a családi pótlék újonnan és Viktornak pont annyi van. :)