Jelentem, eljött egy újabb korszak,
Dögszagot űz a narancsillat.
A globalista álszent tudomány,
Nem hajthatja igába a politikát.
Hiszen a legkiválóbb szakapparátus,
Tesz majd olyant, hogy leesik az állunk.

Akkor legyél majd ily' bátor,
Mikor seggedbe csusszan a vibrátor.
Ha egyszer vérszemet kap a Viktátor,
Az agyalapid majd önként kivágod.

Öleld át szorosan a médiát,
Húzd ki az ellenzék méregfogát.
S mint aki jól végezte el dolgát,
Kezd el a hazafias szónoklást.
Hiszen a legkiválóbb szakapparátus,
Tesz majd olyant, hogy felkopik az állunk.

Ha agyalapid önként kivágod,
Másként látod majd a világot.
Ha egyszer vérszemet kap a Viktátor,
Jobb, ha a kötelet választod.

"S a sírt, hol nemzet süllyed el,
Népek veszik körül,
S az ember millióinak
Szemében gyászkönny ül."
De mit e pár sor, ha mind süket fül,
Az Audi ülésén csak önérdeket szül.

Haverom sokat gondolkozott rajta, hogy de jó lenne katonának lenni, de azt hiszem, ő sem erre a formára vágyott.

Visszatér a sorkatonaság, gyerekek, és minden 18 és 40 év közötti (vélhetően férfi, de ez nem szerepel a javaslatban) békeidőben 12 hónapot, ellenben ha az országot megtámadják, vagy kölcsönösségre hivatkozva hadműveletben veszünk részt (!), akkor korlátlan ideig köteles szolgálni. Úgy látszik, megtalálták a megoldást a munkanélküliség kezelésére és az USÁ-val való kapcsolat javítására, mindenki mehet a frontra meghalni, ha a Fehérház haragszik ránk. Meglepőd módon lesz egy csoport, akik nem lesznek kötelesek a sorkatonaság szolgálatát elvállalni, őket meg lehet tippelni, hogy kik!

a) Országgyűlési képviselők, minisztériumi dolgozók, polgármesterek és önkormányzati képviselők.
b) Mezőgazdák, munkások
c) Közalkalmazottak és köztisztviselők
d) Melegek

Azt hiszem, egy segítséget sem kellene ennél a kérdésnél elhasználni. Igen, legyünk bátrak, de nélkülünk! Igaz, aki 3 évesnél fiatalabb gyereket nevel (már hallom a jajveszékelést, hogy "A CIGÁNYOK!!"), vagy egyedülállóként nevel gyereket, az mentesül ezen szolgálat alól, persze arról nem szól a fáma, hogy a jegyzőt és a papot is viszik a frontra, golyófogónak? Miből akarják a laktanyákat fenntartani, ha eddig sem volt rá pénz? (gondolom akarnak képezni is) Meg egyáltalán minek kell beleszólni mások dolgába, azon felül, hogy NATO? A saját hazámért természetesen ha adnak puskát, lövök, de a szülőföldemtől távol miért dögöljek meg? Végeztem.

Nem elég, hogy már van egy vadonatúj alkotmányunk, ami hatályba lépésekor elveszi Magyarország európaiságát, de máris kap Lázár cicától és Balsai mókustól egy olyan módosítást, ami minden logikus érvnek ellentmond.

Aki diktatúrát akar építeni, annak szüksége van az erős rendőrségre. Láthattuk a szocialista blokk, Murabak és Kadhafi esetében is, hogy a politikától enyhén szólva nem független rendfenntartó erők az egyetlenek, amik lefojthatják a lakosság reakcióit. Ehelyett minálunk éppen a már nyugdíjba vonult, amúgy valóban még ereje teljében lévő tűzoltók, rendőrök, katonák, börtönőrök nyugdíját akarják visszamenő hatállyal elvonni. Már korábban is láthattuk, hogy a rendőrök és börtönőrök mennyire örültek szakmájuk legfőbb vonzerejének elvesztésének, vajon miként lépnek majd fel, ha a volt rendőröknél is elszakad a cérna?? Ki fogja megvédeni Viktátorékat? Remélem a Fideszesek tudják, hogy kik alkotják a rendfenntartó erők javát? Hierarchiában hívő, feltétlen parancsteljesítő egyének, akik ez erős vezetés hívei. Vagyis nem éppen balliberális lágylelkűek (akiknek tüntetései nem is voltak összehasonlíthatóak a 2006-os események jobboldali rohamával), hanem kőkeményen a Jobbik keménymagját alkotók! Azt akarjuk, hogy a "tolerancia és kompromisszumkészség" pártja vegye át a hatalmat? Ez valami rossz tréfa?! Végeztem.

Hát igen, látszik, hogy a kedvenc pártom hogyan képzeli el a városvezetést, amennyiben ellenállás jelentkezik az ellenzékben lévő polgármester részéről. A "kommunista alkotmány" már úgyis csak fél évig van érvényben, összehívjuk a testületi ülést helyette is, sőt, nem sz*rral gurítunk, létfontosságú határozatokat is hozunk, amit majd a polgármesternek és a többi képviselőnek illendő tudomásul vennie!
Sőt, mostantól nem kell a polgármester, levezeti az ülést a helyi Fideszes frakcióvezető! A városnak meg megszavazunk egy 25 milliárd forintos hitelfelvételt, hogy 34 évig legyen örömködés!

Meddig tűrjük még, hogy a rákosi korszakot idéző dilettáns banda kénye-kedve-pénztárcája alapján hozzon döntéseket mások jövője felett?

Múlt hét pénteken Schiffer András és Dorosz Dávid a Székely Nemzeti Tanács vezetőivel tárgyaltak, és meglepő módon az egyetlen megoldási lehetőségre jutottak, mely már tudományosan is bizonyította, hogy valamelyest orvosolja a kisebbség által homogénen lakott területek problémáit: A területi autonómiára.

Ennek lényege, hogy a terület közigazgatásilag önállóbbá válik (saját parlament, esetleg garantált küldött a többségi parlamentbe), bizonyos igazgatási ágakat önállóan gyakorolhat (oktatás, egészségügy, vidékfejlesztés), esetleg rendszeres jövedelmet kap a többségi államnak fizetett SZJA-ból. De ami fontosabb, hogy területén a kisebbség nyelve lehet a(z egyik) hivatalos nyelv, ami, ha hihetünk Széchenyinek, az, amiben a nemzet él.  Persze nem szabad felednünk, hogy ha egy kisebbség többség lesz, területén új kisebbségek születnek, akiknek jogait, saját tapasztalatból, nem szabad eltiporni. Éppen ezért kölcsönös megállapodás szükséges.
Csak a buta ember hiszi, hogy a területi autonómia szakadár törekvéseket eredményez, éppen azokat előzi meg.

Ami rettentően vicces, hogy a magyar jobboldal milyen idétlenül áll a kérdéshez. Az elszánt jobbikosok határrevizionizmusról álmodnak, a Fidesz meg gátlástalanul használja ki az ott nyugvó nemzeti érzéseket, és olyan szavazójogot biztosít számunkra, amivel igazából semmire sem mennek, mivel a magyar kormány nem sokat tehet értük, hiszen más ország belügyibe nem avatkozhat. Végeztem.

Úgy fest, a megszorításokból csak kipréselődött pár milliócska, így a nyugdíjasoknak kijuttatott "mivel foglalkozzunk?" és a hatalmas alkotmánykonzultáció után itt a legújabb dili, a Szociális Konzultáció. Rögtön az elején lelövöm a poént, eszméletlenül befolyásolóak a válaszlehetőségek, már megint a Fidesz válasz az első, és egy iszonyat demagóg válasz a második, amit senki sem fog választani. Fekete(narancs?)-fehér a köbös.

De lássuk azokat a kérdéseket!

1. Vannak, akik szerint be kellene vezetni Magyarországon a védett kor intézményét, mert aki 55 éves elmúlt, és elveszíti a munkáját, annak alig van esélye újra kezdeni. Mások azt mondják, hogy nincs szükség a védett korra. Ön mit gondol?

Az alapötlet jó, ellenben azonnal felvetül egy kérdés: Akkor a ziháló munkaerőpiacon végképp nem fogunk fiatalokat alkalmazni? Mellesleg már jelenleg sem olyan egyszerű felmondani egy nyugdíjkorhatár előtt öt évvel állónak, nem Viki találta fel a spanyol viaszt.

2. Vannak, akik azt javasolják, hogy az állam szorítsa korlátok közé a közműszolgáltatók (víz, szemét, csatorna, gáz, villany, távfűtés) magánérdekeit: ne engedje, hogy extraprofitot szedjenek be, és emiatt megfizethetetlenné váljanak a rezsiköltségek. Mások szerint az államnak nem szabad beavatkozni a közműszolgáltató magánvállalatok árképzésébe. Megint mások azt mondják, csak azokat védje az állam a közműdíjak emelésétől, akik erre rászorulnak. Ön mit gondol?

Alapvetően kádári kort idéző lépés, én benne lennék egyfajta árharmonizációban (még ha a szabad verseny rovására is megy), csak az nem derül ki a kérdésből, hogy ez maximalizálást jelent, vagy a minimumot is megszabják...? Esetleg a szerződéskötés feltételeit? Tehát részemről nem a válasz, amíg nem fejtik ki bővebben.

3. Vannak, akik azt javasolják, hogy az ország segély helyett inkább munkalehetőségekkel segítsen a munkanélkülieken, mások szerint a segélyezés elegendő megoldás a munkanélküliség problémájára.

Erre igent fogok válaszolni, annak ellenére, hogy jelenleg nagyon nincs meg a reális esély arra, hogy ezt be tudják tartani. -120k munkahelyen állunk, gyerekek, és a közmunkát is szétforgácsolták!

4. Vannak, akik azt javasolják, hogy több nyugdíjat kapjanak azok, akik gyermeket vállaltak és neveltek föl, mert az is teljes értékű munkavégzés. Mások szerint éppen elég az, hogy a gyermekvállalás költségeit mostantól nem lehet megadóztatni. Ön mit gondol?

Jó kérdés, hogy erre mit válaszol majd a magyar nép (hányaknak forog lelki szemei előtt a "szapora cigányok" képe?). Ez egy nagyon konzervatív, nőket a konyhába szorító lépés, egyedül azt tartom elfogadhatónak, hogy a GYES/GYED időtartama számítson a szolgálati időbe, de ezt eddig is megadták.

5. Vannak, akik azt javasolják, hogy az állam a szociális segélyt a rászorulóknak ne pénzben, hanem alapvető szükségleti cikkekben (pl. élelmiszer) adja. Mások szerint a szociális segélyt továbbra is pénzben kell folyósítani a rászorulók számára. Ön mit gondol?

Triviálisnak hangzik, mi? Pedig nem az. Bármikor jöhet váratlan kiadás, erre az önkormányzat átmeneti segélyként kenyeret "folyósít"? :) A gázszámlát hogyan fizessem be, adjam el áron alul a lecsókonzervet?
A segély egy részét természetben kell adni, a másikat készpénzben, eleve ha mindent természetben adsz, az totális gyerekként kezelés, ami még tovább hülyíti a rászorulót, hiszen a döntés jogát is elvesszük tőle. Nem minden szegény piára és játékgépre költi a pénzt!

6. Vannak, akik szerint a devizaalapú lakáshitellel rendelkezőknek állami segítséget kell nyújtani, hogy ne kerüljenek az utcára. Mások szerint az államnak nem kell segítséget nyújtani senkinek, aki nem tudja fizetni az adósságát. Ön mit gondol?

Segítséget kellene, eddig csak a szájuk járt. Azzal, hogy maximalizálják a svájci frank árfolyamát, kitörölhetjük a popónkat. Persze ezt is inkább megelőzni kellene, a kamatos kamat továbbra sem éppen a szívem csücske. :)

7. Vannak, akik azt javasolják, hogy ismét lehessen fölvenni devizaalapú lakáshitelt, mert az elmúlt évek történései alapján mindenki tisztában van a kockázatokkal. Mások szerint veszélyes lenne feloldani a devizaalapú lakáshitelek tilalmát, mert újra ugyanaz történne, ami korábban. Ön mit gondol?

Nem bízom az emberek "más hibájából tanulásában", maradjon csak tiltva.

8. Vannak, akik szerint a gyógyszergyárak lobbiját meg kell törni, mert sok milliárdot vesznek ki az emberek zsebéből. Vannak, akik szerint a drágább gyógyszereket erőltetik rá a betegekre saját extraprofitjuk érdekében. Mások szerint nincs szükség arra, hogy a gyógyszergyártókkal szemben az állam föllépjen. Ön mit gondol?

Az emberek gyógyszerfüggésével kellene kezdeni valamit. Manapság ha megütjük a kezünket, már kenegetjük, ha kicsit fáj a fejünk, beveszünk egy levéllel, ha felhúz a főnök, azonnal jön a Xanax.

9. Vannak, akik szerint az egyéni számla alapján kiszámolt nyugdíj megállapításánál elsősorban a munkával eltöltött éveket kell figyelembe venni. Mások inkább a jövedelem arányában állapítanák meg a nyugdíjat. Ön mit gondol?

Nagyon balos vagyok szociális kérdésekben, de ennyire azért nem. Előbbi esetében egy hosszabb munkanélküli időszak a halálos, a másikban meg ha a végén rosszabb munkabeosztásba kerülsz. A jónép vélhetően az első mellett teszi majd le a voksát. Nekem a jelenlegi, degresszív átszámítás tökéletesen megfelelt.

10. Vannak, akik szerint az oktatás rendszerét úgy kell átszervezni, hogy az állam közpénzéből azokat a képzéseket támogassa elsősorban, amelyekkel valóban el is lehet helyezkedni. Mások szerint az oktatást nem kell a gazdaság igényeihez igazítani. Ön mit gondol erről?

Aki nem ért a mérnökséghez, de jó magyartanár lenne, az menjen el szakmunkásba inkább? Irreális, én jobban megszűrném az egyetemista-anyagot, ugyanis azon van mit! Az új szakok nyitását viszont valóban kemény indokláshoz kötném. Ami nem csábít, arra nem is tudsz jelentkezni.

Kissé elmosta az eső a mai napot, és azt hiszem, nincs is igazából mit ünnepelnünk. Közelítünk a tavalyi munkanélküliség csúcshoz (11,8%), a beígért 1 millió munkahely helyett -120e a felállás, ami a múlt hónapban ugrott egy tízest. A korábban megalkotott OKJ-k javát már dobhatjuk is ki, mivel mostantól segédmunkásként alkalmazzák majd az embert, hogy az alacsonyabb végzettségűek is el tudjanak a helyezkedni. A túlórákat sem kell megfizetni, lehet 5,5 napos munkahetet bevezetni, a próbaidő már 6 hónap.

Nem értem a kormányt. Arról beszélnek, hogy mennyire érdekük a demográfiai bomba megfékezése, hogy a fiatalokat itthon akarják tartani, mégis arra kényszerítenek minket, hogy a következő május 1.-jét már Ausztriában vagy Németországban töltsük? Ha elmennek a frissen végzett orvosok, a túlképzett OKJ hadasok, a szociális munkások, meg úgy általában minden munkás, aki alkalmasnak tartja magát az életre, akkor ki marad? A vállalkozók, a nincstelenek és az idősek? Milyen lecsupaszított, csonka világot akarnak a Kárpát-medence közepére? A kormányzási ciklus egynegyede már elment, mégis csak romlott a helyzet, hiába volt meg a kormány tejlhatalma, tojtak az ellenzéki és a szakértői véleményekre egyaránt. Úgy érzem, Marx jóslatai egyre jobban kezdik lefedni a jelenlegi helyzetet és bizony ki kell sajátítanunk azokat a bizonyos termelőeszközöket, ha életben akarunk maradni, biztosítani szeretnénk gyermekeink jövőjét. Végeztem.

Egy kedves kolléga linkelt egy önmagában rettentően torzító információt, ezért megmagyaráznám azt azoknak, akik hajlamosak ilyenkor rosszra gondolni.

A Honvédelmi Minisztérium fegyverhasználatra oktatja a cigányokat

A Honvédelmi Minisztérium a napokban bejelentette: az Országos Roma Önkormányzattal együttműködve katonai tábort szervez: kizárólag cigányoknak. "Gyere velünk Tatára és a számlára se legyen gondod" - szól a felhívás.
 

Ajjaj, ez azt jelenti, hogy felfegyverzett "cigányhordák" irtják majd szegény magyarokat, állami kiképzéssel??
Fenét, csak már megint tombol a demagógia. Adott egy pályázat, ami a gimnázium 11. és 12. osztályába járó, valamint érettségizett, 20 év alatti cigányokat szeretnének a rendvédelemre és a fegyveres erőre motiválni. Az alapvetően egy nagyon jó kezdeményezés, teljesen alulreprezentáltak ezekben a körökben, és egy cigánysoron felnőtt jobban fogja ismerni a helyi problémásabb családokat, valamint helybéli törvényes őrként nyugalmat hozhat a kiszolgáltatottak életébe. Ellenben persze lesznek, akik úgy állnak hozzá, "biztosan a saját fajtáját nem bünteti majd", ilyen primitív majmok lesznek mindig, akiknek egyszer az a baj, ha van sapka, egyszer meg az, ha nincs.
Tovább nem tudom, hogy milyen létszámmal találnak alkalmas alanyt a pályázathoz. Körbekérdeztem a helybélieket, és tudvalevő, hogy inkább a lányok szokták köreikben letenni az érettségit (aztán a tanulmányokat ott abbahagyni), de a településemen nem tudok hasonlóról. Végeztem.

Komoly visszatartó erő a vidéki hálózat sivársága, vannak települések, amelyeken csak napi 3-4 busz halad át  Egy ilyen település nem lehet vonzó egy tevékeny embernek, aki jön-megy, aki esetleg tanulni szeretne, ráadásul ez a zártság idővel konzerválja is az ottani viszonyokat, és elrejti a feszültségeket, amíg azok ki nem robbannak (azt hiszem, nem is kell megemlítenem a legaktuálisabb példát). A kérdés az, mivel lehetne vonzóvá tenni az emberek számára a tömegközlekedést, hogy a volántársaságok számára is vonzó legyen járatokat indítani. Hogy vonzó legyen az emberek számára a tömegközlekedés, és rendszeresen használják is azt, nem elég a jegyvásárlás, a bérletek közül csak a tanulóbérlet nyújt kielégítő szolgáltatást, de azt is csak a lakóhely és az oktatási központ között (a diákjegy 50%-os, a diákbérlet 90%-os kedvezményt nyújt).
Tudtátok, hogy létezik országos, keleti (Duna-Tisza köze és Tiszántúl), nyugati (Dunántúl), megyei és viszonylati bérletjegy is? Ugye, hogy nem? Egyáltalán nincsenek meghirdetve, csak a központokban kaphatóak, és hosszas keresés után találtam egyetlen árajánlatot. A megyei bérlet 83e forint havonta. Mennyi lehet vajon egy országos szintű? 160e? És ez kinek éri meg? Magyarán létrehoztak egy rakás jegytípust, amit éppenséggel nem is lehet megfizetni, mert ennél még autóval járni is sokkal célszerűbb.
 

Számomra az ideális bérlet olyan volna, hogy egyszer kelljen megvennem egy évben, akár részletfizetési lehetőséggel is, és utána az egész országban járhassak, kelhessek. Így biztosan ott lennék minden kongresszuson és nem azon filóznék, hogy a tanulmányaimat és a regionális egyeztetőt hogyan szervezzem össze, mások érdekeinek rovására. Nem egy ember állna át a buszra, ha meg lehetne azt fizetni, és mennyivel kevesebb benzint pöfékelnénk el. Végeztem.

Ma hajnalban elszakadt a cérna. A történteket mindenki másként tudja, csak a vértócsák árulkodnak arról, hogy itt bizony történt valami. Ami biztos, hogy négy erőszakmonopólium kisajátító és egy fiatal roma fiú (akivel a hétvégén még mellettem ült és fűzte az aktivista lányokat) megsérült.
A függetlenebb sajtó véleménye szerint a Betyársereg provokált, pontosabban egy elterelő támadással elcsalták a rendfenntartókat, majd rátámadtak a romákra, a Barikád.hu pedig száz fős, szerszámokkal felfegyverzett "cigányhordák" támadtak a négy védtelen masírozóra. Egyvalamiben biztos vagyok: Az ügy eldöntői a helybéli gádzsók lesznek. Belefásultak-e a Véderő, a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület, a Betyársereg masírozásába és hajlandóak lesznek társadalmi szerződést kötni a helyi cigányokkal (aminek betartása mindenkire nézve kötelező, különben jöhet a cserépszavazás), vagy a cigányellenesség olyan szinten beléjük égett, esetleg a cigányok unták bele annyira a félelemben élésben, hogy el kell költözniük a településről, ami újabb problémák forrása lesz, mivel otthon, munka, végzettség nélkül lesznek egy újabb hátrányos helyzetű település lakói. Végeztem.

http://hangtar.radio.hu/kossuth#!#2011-04-27
Érdemes meghallgatni a 180 perc műsorában Horváth Aladár és Horváth László beszámolóját.

Kommentár nélkül. :)

Gyöngyöspatán jártam,
Véderőt nem láttam,
Borpincébe bújtak,
Magukban csak sírnak.

A hétvégét a szenzációs Machinae Supremacy koncert után Gyöngyöspatán töltöttem, ahol magyar és külföldi aktivisták segítettek a település rendőrség által elkerített utcákban.
Én csak a második napon kapcsolódtam be az ügyködésbe, ezért a sokak által aktívabbnak mondott pénteki napról nem nyilatkozom, az m1 biztosan hamisított róla híreket. :)
A szervezés kissé csődöt mondott, a feladatok java ad hoc volt és nem volt világos, hogy mi volt a cél velük. Kicsit magas volt a látványberuházások aránya is, vagyis amelyek gyakorlati haszonnal nem járnak.
Szintén nem tudom, milyen volt az aktivitás pénteken, de szombaton kissé az az érzés fogott el, hogy az aktivisták a cigányok helyett és nem mellett dolgoztak. Elhiszem, hogy megfáradtak esetleg pénteken, de nem véletlenül találták ki a mezőgazdaságban az ugaron hagyást (a legények egy része dolgozik, aztán a fáradtakból pihent lesz, a pihentekből kissé fáradt, a kissé fáradtakból pihenő) és a vetésforgót (ugyanannak a személynek mindig más képességeit, esetleg izmait használjuk), én ezt nem érzem mentségnek, mivel a jégkrémért maradéktalanul meg tudott mozdulni a tömeg. A foci viszont nagyon jól ment nekik, volna lehetőség a fiúkban.

A Véderő egy-két embere fel-feltűnt a településen, láthatóan a rendőri váltás között próbálnak meg bemasírozni, főként este felé. Egy bulgáriai roma aktivistát a boltban megállítottak és el akarták venni az iratait, valamint a telefonját. Abból kiindulva, hogy a Véderő és a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai hosszú hetekig ráérnek ökörködni, nekik sem lehet sok munkájuk, szóval olyan hiteltelenül veszi ki magát az az állításuk, hogy a cigányok nem akarnak dolgozni. Mert ha megfizetik, általában csinálják. Az ingyenmunkát viszont úgy tapasztaltam, hogy a legtöbb magyarhoz hasonlóan nem szeretik végezni.
Végzetem.

Újabb arconköpést kapunk a kormánytól, mi, azok, akik értékteremtő munkát végeznek. Tudtuk, hogy csökkenni fog az álláskeresési támogatás/segély ideje, vagy hogy a táppénz mértékét is lejjebb veszik, de azért mindennek van határa.

A gazdaság fellendítését a talán életükben egy talicska cementet odébb nem toló kormánypártiak véglegesíteni akarják a válság idején történő munkaidőleszállítást követő munkaidő megemelést, ami mind a szabadidőnket, mind az erőnlétünket próbára teszi. Persze ilyen fizetések mellett ezt sokan nem fogják ellenezni, hiszen az a heti +4 óra bizony pénz! Persze hozzá kell tenni, hogy a túlórákat ezentúl szabadságban is kifizethetik, amit mostantól a munkáltató korlátlanul darabolhat.

A próbaidő nő, a szülési szabadság csökken. Az adminisztráció is egyszerűsödik, ezáltal könnyebbé válik a felvétel és az elbocsátás is, ami szintén rontja a munkavállaló biztonságérzetét.

Kérdem én, meddig tűrjük még a megaláztatást? A kutyát sem úgy tanítod meg ülni vagy pacsit adni, hogy adsz neki 2 pofont, ha nem csinálja, és 5 sikertelen próba után viszed a telepre cserére! Mert a munkaadói oldalról jelenleg ez megy, semmi pozitív megerősítés, csak a kiszolgáltatottság és a végtelen kizsákmányolás. Mikor jövünk már rá, hogy ezek a hízott audis srácok az első pofon után végigszántják a betont, hiszen hatalmuk csak addig hatalom, amíg mi azt annak ismerjük el.

És befejeztem a komcsi hangulatú dumát. :) Végzetem.

Az utolsó csak önreklám. :)

Mostanában egyre gyakrabban hallom (főként baloldali és liberális gondolkodók szájából), hogy mindenkit megillethetne egy bizonyos összeg, ami a létfenntartásához szükséges, akár készpénz, akár utalvány, akár szociális kártya formájában.

Talán én vagyok túl marxista, de a munka nélküli jövedelem legalább olyan káros a társadalomra, mint a kamatos kamat, mely szintén fedezettel nem bíró pénzszerzés. Ha az embert ingyen eltartják, hozzászokik a semmittevéshez, miközben önbecsülése csökkenni fog (a legegyszerűbb emberek számára a család, a munka és a vagyon a legfontosabb értékek!), konzerválódik az alacsony iskolai végzettség és a munkától való elszokás. Nem utolsósorban komoly ellenérzések vannak azon szűkös keretekből élőkben, akik valós vagy vélt sérelmek alapján úgy ítélik meg, hogy egyesek a vérét szívják és "segílyből élnek". A munka méltósága persze más kérdés, de a legmegalázóbbakat is sajnos el kell végeznie valakinek, viszont a javadalmazását lehetne növelni, mivel évtizedek alatt emberi roncsokká növik ki magukat. Közelítse meg jobban a fizikai dolgozók bére a szellemi munkásokét!

Végezetül, lehet populista módon csábítani a tömegeket arra, hogy majd mindenkinek lesz alap megélhetése, de szerintem aljas dolog ezzel kampányolni. Értéket kell az embereknek teremtenie, ha már csak minden harmadik ember dolgozik jelenleg ebben az országban! Végeztem.

Újabb fantasztikus javaslattal élt a KDNP. Most nem a kacsavadászós, fegyvertartás-könnyítős tréfáikra gondolok, hanem arra, ami mindannyiunk életére befolyással lesz.

Tehát vasárnap mindenkinek joga van templomba menni, ezért vasárnap minden legyen zárva. Végülis korrekt gondolat volna, hogy a hipermarketek helyett a kisboltokat látogassuk a hetedik napon (más reális okát nem látom az indítványnak, a templomos indok eléggé... ódivatú). Többet tartanak viszont attól, hogy ez elbocsátásokkal járna, illetve, hogy a munkavállaló örül neki egyáltalán, hogy van miből eltartania a családját. Abban sem volnék biztos, hogy a folyamatos áruházba járás verné szét a családok együtt töltött idejét!

Másrészt meg aggályosnak tartom, hogy több kis településen már most nincsen vasárnap is nyitva tartó üzlet. Ha éppen a Hitgyülis műsor közben jut eszembe, hogy "Hoppá, nincs itthon tej!", hová szaladjak? Át a szomszéd faluba? Vagy a közeli kisvárosba, ahol biztosan lesz éjjel-nappali? Nektek mi a véleményetek erről az okosságról? Végeztem.

Többek között ez is egy olyan kérdés, amivel a szakdolgozatomban foglalkozom. :) Jelenleg is folyik a vita a pártban, hogy kiknek a nézeteire építünk valójában, és meglepő módon nem csak Jászi Oszkár neve merül fel minden posztban és nem mindenki úgy definiálja magát, hogy "liberális". Nézzük meg kicsit a gyökereket?
Az urbánusok egyértelműen a polgári radikálisok követőiben sarjadtak (az egységes nemzeti liberalizmust, ami a XIX. századot uralta, nem venném ide) és legfőképpen értelmiségiekből álltak, majd a rendszerváltást követően az SzDSz és a Fidesz vette magára ezt a vonalat. Előbbi aztán kispárttá zsugorodása után a szocialisták láncos kutyája lett és az oktatásban fejtettek ki különösen kártékony tevékenységet, míg a Fidesz úgy döntött, hogy ő bizony 180 fokos fordulatot vesz és átmegy konzervatívba (aztán 2003 után popularistába). Jelenleg a klasszikus értelemben vett liberális szavazóknak nincsen pártja, miként a liberalizmus is átértékelődött. Kezdetben ugyebár a rendek felbomlásától számított szabadságra utalt (az állam hagyja békén állampolgárait), ma viszont a liberálisok jogvédő (esélyegyenlőségi) tevékenységükről híresek, és általában etnikai, társadalmi kisebbségekkel foglalkoznak.

A népies vonal teljesen más, ugyanis nem rendelkezett egységes párttal soha (talán a független kisgazdák nagy erőlködéssel). A 20s, 30s években szinte mindenhol voltak népies gondolkodásúak, a fajvédők, konzervatívok, kommunisták között főleg, legfőbb összekötő kapocsuk az urbánusok iránti ellenszenv volt. A rendszerváltást követően az MDF képviselte ezt a szemléleletet rövid ideig (a népiesekre jellemző lírikus hangnemben), ám Antall József konzervatív embereket tett meg vezetőknek, így ez az ág elhalt. A Fidesz később főváros-ellenességével elsősorban a vidékiek megszólítására törekedett, ám mind a mai napig túl sok plázaépítés, földspekuláció kötődik a nevükhöz ahhoz, hogy ezt teljes mértékben elhiggyük (a Fidesz inkább a szakrális és nemzeti elemekre épít).

Az LMP esetében, amennyiben az egyéni szabadságjogok kerülnek porondra, az urbánus, jogvédő vonal dominál (melegek, hajléktalanok, cigányság pl.), viszont amennyiben a vidékről van szó, a minimum a háztáji kertek (illetve a városokban a közösségi kertek). Tisztában vagyunk vele, hogy élelmezési válság közeleg, hacsak nem válunk ismét Európa éléskamrájává, és a magyar földet sem szabad eladnunk akárkinek, hogy betonnal terítse be azt. Maximálisan tiszteljük a parasztembert, aki napszámosai és gépei segítségével a földet túrja nap-mint-nap, hogy a városokban pedig ipari cikkeket állíthassunk elő. Egyik fél sem lehet meg a másik nélkül, mindenkire szükség van, munkásokra, parasztokra, értelmiségiekre. Más kérdés, ha összeomlik minden, csak a paraszt nem marad éhen. :)
Tehát a kizárólagos urbánus vonallal azonosítás nevetséges. Én konkrétan a belépésem előtt teljesen értelmiségi stílusban éltem, javában csak fogyasztottam, magamtól talán nem is szoktam volna vissza falura és nem döntöttem volna a háztáji termelés mellett. És ha rajtam múlna, én ezt a vonalat erőltetném tovább, mert nekem ez az érdekem. :)
Végeztem.

 A napokban röppent fel a hír, hogy megváltozik az egyházak besorolási rendje, lesznek a történelmi egyházak, azok, akik nem történelmiek (vagyis nem rendelkeznek 25 000 taggal és/vagy 100 év bejegyzettséggel), illetve a vallási szervezetek, amelyek nem minősülnek ezentúl egyházaknak (tehát az adód második 1%-át már nem adhatod nekik, és gondolom a privilégiumokról is lemondhatnak).

Nem vagyok vallásos, előre leszögezem, inkább az agnosztikus ateista vonalat képviselem, így a hitélet intézményeinek csatáit is csak kívülről nézem. Számomra már a hívő vs. ateista ellentét is érdekes. A monoteista vs. többistenhívő szembenállás még inkább. De amikor egyistenhívő, sőt, ugyanabban az istenben, csak más néven hívők esnek egymásnak az maga a csúcs.
Sokaknak fájhat, amit mondok, de az egyházak is üzleti ágak, melyek egymással versengenek az élet értelmének bizonytalanságában tengő tömegeknek. Ez a jelen lépés is ezt erősíti meg, a kicsikkel (szektákkal) feltörlik a padlót, viszont valószínűleg a két feltétel együttes fennállása lesz a mérvadó a "történelmi" címhez, elvégre ki akarná a nagyok közül a Hit Gyülekezetét felvenni a haveri körbe? Senki. Magyarországon a helyzet ráadásul speciális, ugyanis a történelmi egyházak, különösen a katolikusok a kormány egyik tulajdonát képezik, tovább osztva a szónoklataikban állandóan egységesnek kimondott nemzetet. De a politikai hatalom kiépítését kivetítik a magánéletbe is, elvégre világi emberek retteghetnek, mi lesz akkor, ha a szociális- és oktatási intézmények egyházi kezekbe kerülnek? Voltam már egyházi szociális munkát végző intézményben, ahol a bajbajutottakat Istenhez kívánják elvezetni minden áron (tagadták, hogy térítenének, de vallották, hogy az egészséges ember hisz, és szociális munkás sem lehet világi személy), amely szenvedélybetegek esetében talán még hatásos is lehet (függőségből függőségbe), ellenben minden problémát nem tud hatékonyan kezelni.

Kicsit konceptualizálatlan lett a cikk, de azt hiszem, kiolvasható belőle, jelenleg a zemberekkel kellene foglalkozni, nem Istennel és a holdudvarával. Van elég konfliktus a Balkánon és Írországban Isten nevében, az emberek megosztása a legaljasabb dolog a "valahova tartozás" ábrándjának hamis érzésével karöltve. Végeztem.

A Vörösmarty-téren, ahol a Fidesz 2/3-dos győzelmét ünnepelte, egy fergeteges (és meglehetősen groteszk) össznépi találkozó készülődik, hogy tükröt állítsunk a kormánypárt homogenizálási szándékának. Nem fordulhatunk alkotmánybírósághoz és nem kezdeményezhetünk népszavazást a saját országunkban? A törvényeknek ezentúl nem csak az alkotmányhoz, hanem a korábbi törvényekhez is igazodniuk kell (= A Fidesz törvényeinek megváltoztathatatlansága). A szociális biztonsághoz és az egészséges környezethez többé nincsen jogunk? Korrekt parlamenti viták helyett pedig egyes személyek ötleteinek előkészítés nélküli törvénybe iktatása?

Lépnünk kell, ez így nem mehet tovább!
Jelentkezz itt, és mutassuk meg nekik, hogy még maradt szabad akaratunk!

 És nem nemzetietlenkedni akarok most, szép dolog bevonni kint rekedt testvéreinket a haza ügyeibe (még ha a szavazataikon túl szerintem a Fidesz nem is akar velük mást kezdeni), ellenben ha elolvassuk a Demokrácia és Dilemma Intézet érveit, elég gyorsan megvilágosodhatunk, hogy bizony ez a felvetés elhamarkodott volt, és pazarló, működésképtelen lesz.

Szlovéniában a helyi autochton kisebbségek 1-1 képviselőt küldhetnek a parlamentbe, míg Finnországban az autonóm svéd sziget, Åland delegálhat tagokat. Mi a közös bennük? A vétójog. Ha a határon túli magyar szervek országonként egy tagot delegálhatnának a parlamentbe ezzel a joggal, meggátolhatnák, hogy aránytalanul csökkentsük szerveik támogatását, vagy hogy az állampolgárságot valamely bolondabb kormány visszavonja, egyszóval felléphetnének, ha "Budapestről osztanánk az észt". Jelenleg ugyanis ez utóbbi folyik, hazaszeretnek álcázott választógyűjtés, ahol ha nem tetszik az adott szerv, létrehozok egy fideszpártit azzal szemben (lásd RMDSZ esete).
Véleményem szerint továbbra sem azoknak kellene meghatároznia országunk sorsát, akik nem itt élnek életvitelszerűen (aki itt él bevándoroltként, továbbra sem szavazhat az OGY-n), ellenben a rájuk vonatkozó kérdésekben kellene, hogy szavuk legyen. Végeztem.

Megy a morgás, amiért a kormány úgy döntött, elveszi a korkedvezményt a rendőröktől, tűzoltóktól, bányászoktól, és ezáltal ezen "életveszélyes" területek iránt csökkenni fog a kereslet. Illetve szakértői vélemények szerint 45 év felett már a "rendőr sem a régi", nem képes feladatát úgy ellátni.

De kérdem én, csak ők vannak minden nap veszélyben? A szociális munkás, akit a telepen a feszültség és kilátástalanság oldásaként jól megkergetnek, nincs veszélyben? A tanár, akit a gyerekzsibaj őrjít évtizedeken át, nem károsodik? Aki atomerőműben mérnök, nem fog esténként fluoreszkálni évtizedek múlva? Megfordítva a kérdést, a rendőrök minden nap rablótámadásba keverednek, vagy azért a kocsikázás és a bírságolás is belefér a napi programba? A tűzoltók minden nap kockáztatják az életüket lángoló épületekben, vagy van, hogy egy hétig csak cicákat szednek le a fáról? (és az önkéntes tűzoltók nem kapnak kedvezményt?). Szóval a jelen rendszer nagyon gáz, 45 éves, életerős embereket enged pihenőbe, ráadásul a bérükkel megegyező nyugdíjért. Erre valódi lépés lehet az életpályaprogram, ami időközben új munkakörre készítheti fel megfáradt rendfenntartóinknak, még mielőtt a tespedésnek adnák át magukat életük hátralévő részére. Igazságosnak kell lennünk, ez kb. olyan kiváltság, mint amikkel a munkásosztályt látták el a megboldogult érában (hosszabb GYES, főiskolai felvételin pluszpont a gyereknek), vagy mindenki kapjon egyenlő lehetőségeket, vagy senki. Végeztem.

Érdekes dolog ez az alkotmányozósdi, főleg, hogy akkor nyúlnak hozzá, amikor az államadósság országunk GDP-jének 85%-ára rúg, Persze az alkotmánybíróság is csak akkor szólhatna bele a pénzügyi dolgokba (pl. költségvetés?), ha az államadósság 50% alá megy, vagyis pont akkor, amikor túl sok értelme annak nincsen. Vagyis az ámokfutást 50% felett (amit valljuk be, nem ma fogunk ledolgozni) nem állíthatja meg senki, ráadásul március 31.-e közeleg, ameddig maga az idei költségvetés benyújtható. Eddig ugyanis nem tették meg.

Na már most, hogyan értékelhetjük azt, hogy nem csak a médiatörvény, hanem az új alkotmány tekintetében is más verziót kap Brüsszel, mint amit valójában be kívánnak vezetni? Hogyan hagyhatják ki belőle a preambulum (hitvallás) keresztyén maszlagját, miért nem említik benne a tényleges életfogytiglant (amit az európai irányelvek nem nagyon díjaznak) és a határon túliak választójogát (amit főleg nem)? Hogyan hazudhatnak arról, hogy gazdag viták során születik meg a magyar alkotmány, hogyan merik bőséges megkérdezésnek nevezni a "Nemzeti Konzultáció" nevű részletes felmérésnek becézett termékbemutatót? Hová süllyedünk még a szimbolikus hazugságok mocsarában, és hová süllyednek a devizahitelesek, a nincstelenek, a fiatal pályakezdők és a GYES-re mentek? Végeztem.

Határokon átnyúló kereskedelem, globalizáció, egzotikus termékek az asztalunkon? Világunk egyre nyitottabb, a távolságok csökkennek, így minden jóhoz hozzáférhetünk, ám felmerül a kérdés, hogy valóban jó-e ez? Miért merül fel egyesekben a bezárkózás, a minél radikálisabb önellátás fogalma? A mindent átszövő kereskedelmi hálózat veszélyes a helyi piacra nézve, a szállítás csak úgy falja az egyre korlátozottabb energiakészleteinket. De valóban lehetünk önellátóak?

Az önellátás legalapabb formája a konyhakert. Ebben megtermelhetjük magunkra a számunkra szükséges zöldséget és gyümölcsöt ahelyett, hogy a Tesco polcairól emelnénk le a javakat. Ez természetesen inkább vidéken lehetséges, ám már volt LMPs kezdeményezés közösségi kertek létrehozására a fővárosban, hogy ott is beleharaphassunk a két kezünk által nevelt zamatos paradicsomba (bevallom, azt spec. én nem szeretem :D). Ennél egy fokkal bonyolultabb ügy a mindennapi kenyér kérdése, mivel a földterületek java nagybirtokosok kezén van, és még ha kemencével rendelkezne is minden derék háziasszony, malom nincsen minden udvarban. A tej, mint egészséges mindennapi ital, ugyancsak megoldható vidéken, ellenben a folyamatos vízellátás kérdése már sokkal bonyolultabb feladat annál, ezért legalább települések összefogását igényelné. Az állattartás szintén megoldható egy nagyobb udvaron, ahol a telepi robbantott csikréknél egészségesebb udvari kapirgálókat tarthatunk (láthatjátok, nem minden elempés elvetemült vega :D). Úgy vélem, a mediterrán gyümölcsökről, az ízesített csokoládéról, cukorkákról illene lemondanunk, mivel nem csak, hogy drágák és utóbbiak még valódi tápértékkel sem bírnak, de az utóbbi idők fokozott cukor- és sófogyasztása nem is tesz jót nekünk.

Ekkor még csak az élelmiszerek kerültek szóba, egy ember nem tud előállítani önmagának egy televíziót vagy egy hűtőszekrényt, és még ha teszem azt, az országban volna is elegendő hulladék fém, amit újrahasznosítva új eszközöket készíthetnénk, gyanús, hogy ez már országos szinten működne csak igazán. Tehát ahogyan a vidéki paraszt dolgos kezére, úgy van szükség a városi munkásemberére, hacsak nem vágyunk vissza a középkorba, és ez a helyi önellátást máris megkérdőjelezi. És akkor még nem beszéltünk azokról az eszközökről, amiket hazánkban nem gyártunk, de még éppen szükségünk lehet rájuk (itt persze nem a műholdakra gondolok, hanem műszaki eszközökre, amikhez pl. hiányzik nálunk a szakértői gárda vagy az előállítás bizonyos fáziasai, pl. személygépjárművek).

Tehát az önellátás csak fokozatosan, és nem kizárólagosan működik. Aki csak teheti, vessen valamit a háza táján, amit a település lakosságával osszon meg a helyi piacon. Aki csak teheti, hirdesse településén, hogy a helyi boltok helyi termelők áruit részesítsék előnyben. Ellenben ne legyünk csőjobbos középkorimádók, de a nyugat és Kína felvásárlópiaca sem, találjuk meg az egyensúlyt. Végeztem.

Jól olvastátok, a "Magyar Milliárdosok Országos Szövetsége" szolidaritási tüntetést szervez Lázár János (Fidesz) mellett.

Sokan nyavalyogtak, hogy el sem olvasták az ellenzékiek azt a bizonyos jegyzőkönyvet (konkrétan erre lehetőségük sem lett volna, mert Hódmezővásárhely azokat nem teszi online közzé), ezért mit fújunk, amikor nem is a szegényeket, hanem a megélhetési politikusokat fikázta. Hát kérem, a szavait azon önkormányzati képviselőknek idézte, akik számára jelent valamit a megélhetésben az a 70 ezer forint, amit tiszteletdíjként kapnak, vagyis az embereket felosztotta érdemesre és érdemtelenre, a maga pökhendi, arrogáns stílusában. És ez nem az első húzása volt!
Remélem mindenki emlékszik még az Audi A8 történetére, vagy a szégyenlistára, amin a kuruc.info stílusában a polgármesteri hivatal ajtajára kitette azok címét és telefonszámát, akik visszautasították a közmunkát, ezzel az adatvédelmi törvényt és a hamarosan megszűnő adatvédelmi ombudsmant köpte szembe. Szóval az én kedvenc Fideszes képviselőm, a frakció vezetője szerintem megérdemel egy barátkozást az istenadta nép részéről, akinek lassan már a holttestéből sarjadó füvet legelészik.

Sajnos a tüntetés hétfőn lesz, én meg vidéki vagyok és nem éppen vezető beosztású, szóval aki BP-t tartózkodik, adja át az üdvözletemet a legnagyobb magyarnak! Végeztem.

Mezőkövesden egy magánszemély udvarában felépült az első Szálasi-emlékmű, melynek avatásán a Pax Hungarica Mozgalom mondott beszédet. Ez az a szint, amire már nem számítottam. A magyar szélsőjobb többsége a törzsökös/turáni magyar nézeteket vallja, tehát ahhoz az oldalhoz nyúlik vissza, aminek fő erejét a Gömbös Gyula vezette Magyar Országos Véderő Egylet adta. Ennek az volt a fő jellemzője, hogy szembefordult az árjákkal, mivel a pángermanizmust legalább olyan veszélyesnek vélték, mint a pánjudaizmust, továbbá határozottan elzárkózott a fizikai megsemmisítéstől (helyette a munkatáborokat és a széleskörű numerus clausus-t szorgalmazta). Ennek tudható be, hogy Bajcsy-Zsilinszky Endre hősi halált halt, a fajvédők védelmezni akarták Magyarországot a német megszállástól, melyet Szálasiék tárt karokkal vártak (vagyis utolsó erejükkel legalább valami hasznosat csináltak).

A kérdés adott: A Jobbik és a Szebb Jövőért Polgárőr Mozgalom megtartja a nyilasoktól való elzárkózását, vagy kezet fognak a PAX Hungarica Mozgalommal, melynek betiltása eddig számomra érthetetlen módon nem történt még meg (csak az éves megemlékezésük került tiltólistára). Az avatást tárgyaló cikk szerint részt vett a rendezvényen a gárda BAZ megyei szárnya, mely aggodalomra adhat okot. Nem utolsósorban megjegyezném, hogy a nyilaskereszt önkényuralmi jelkép, tehát a bátor honpolgár törvénysértést követett el az emlékmű felállításával. És végre lehetőségem nyílik megmagyarázni, miért fejezem be minden cikkemet a "Végeztem" tőmondattal. Szálasi minden egyes beszédét ezzel zárta, mely egy hatodikos diák irodalomfeleletére hajazott ezáltal, ezért megtetszett ez a komikus fordulat: Végeztem.