Bizonyára mindenki számára ismerős Orosz Mihály Zoltán és települése elhíresült módszertana a falu rendjének megőrzésére, melyből általában a cigánykérdés hatékony kezelését szokták leszűrni, különösen a szélsőjobboldali körökben. Zolit arról szokták felismerni, hogy rendszeresen nyilatkozik betyárfelszerelésben (a képen Laci betyár, a híres vőfély látható :)), és hát betyárosan szeret egyedi ösvényt vágni maga előtt a kitaposott út helyett. Ilyenekre pedig szükség van.

A település meglehetősen hazafias honlapján meg is találjuk a nem túl hosszú, ám annál velősebb, lényegretörőbb tézist. Ennek alapja egyetlen gondolat, melyet emígyen foglalhatnék össze: A település békéje érdekében a káros elemek vagy megváltoznak, vagy elmehetnek. Vagyis Zoli, mint a jó kertész, körbesétál és megnézi, vannak-e olyan földiepertövek, melyeken virág egy szál se, de levelei elveszik a termőre fordulóktól az éltető napfényt. És ezeket ő kigyomlálja. Gyökerestül.

Alapvetően ez a bajom a modellel. Kétségtelen, hogy a település szempontjából az eredmény pozitív, mivel valóban, a káros elemek eltűnnek, viszont Magyarország szempontjából nem, mert elvándorlásra kényszerülnek, az új közösségbe beilleszkedni még kevésbé tudnak (megszűnnek kapcsolataik, ismeretségük) és idővel, ha ezek egy gócba gyűlnek BAZ megyében, kitör az éhségvulkán. Vagyis feláldozza a probléma egyéni, személyre szabott kezelését a település közösségéért, és mint a gárda, vagy akármelyik paramilitáris szervezet, a félelmet használja a rendfenntartás eszközéül. Mert akármennyire is agresszívnek tűnhet egy tíz fős cigány kompánia a kocsmában, ugyanennyire lesznek nyuszik, amikor fenyegetve érzik magukat (persze a nyúl is tud harapni). És ezzel a problémáik nem oldódnak meg, nem lesz magasabb a végzettségük, nem lesznek megélhetési gondjaik, és a magyar-cigány együttélés sem lesz békésebb, sőt.

Persze azt sem akarom elfelejteni, hogy a liberális jogvédők mennyire bénák. Nincs rá jobb szó. És itt most, bármilyen meglepő, elsősorban a Fidesz és MSZP képviselőire gondolok, akik a palotájuk méteres kerítése és az Audi A8 ülése mögül látják csak a vidéket. Csak kerülgetjük a forró kását, míg a szélsőjobb fel tudott mutatni egy konkrét lehetőséget, ami igencsak keservesen, de rövid távon eredményre vezet. Istenemre, dolgozzunk már ki valamit, bizottságok létrehozása és hangzatos szónoklatok helyett. Adjunk hitet és kenyeret, ugyanis alapvetően ez a kettő hiányzik: A hit, hogy lehet jobban élni, és a kenyér, aminek megszerzése teljesen elvonja a figyelmet a magasabb szintű tevékenységekről. Helyi szociális gazdaságokra van szükség, ezeknek meg kell teremteni a konkrét jogi alapját, fel kell építeni a felvásárlópiacot, ha kell, társulni a cél érdekében és megoldani a szállítást. Tudom, drága és nincs pénz, de gondoljunk bele:
-Addig sem kell segélyre költeni.
-Nem kell a hedonista élet velejárói okán büntetni a tb-fizetőket
-A kevesebb konfliktus okán nem kell annyit a rendészetre és a helyreállításra költeni.
-A dolgozó élet kevesebb gyermekkel is jár, akik viszont magasabb életszínvonalon élhetnek.
Egyszóval hosszú távon csak nyerni lehet a dologgal.
 

Egyre több településen döntenek úgy a helyi hazafiak, hogy kihelyezik településük nevét székely-magyar rovásírással. Ez egy érdekes kérdést vet fel, mert láttunk már hasonlót, pl. Beloiannisz neve is kint szerepel görög betűkkel, ahogyan Lórév sem röstellt kihelyezni azt cirillel. De ez azért mégis csak más, elvégre ezek egy adott nemzeti kisebbség által lakottak többségben. Akkor most a rovásírásosoknál a jobbikos kisebbség képviselteti magát? Mit szóljon ehhez az, aki számára a párt a legkevésbé sem szimpatikus? Mit szólnának a település lakói, főként a mélymagyarok, ha a helyi cigányság kitenné romani nyelven a táblát (bár ők a helyhatósági dolgokkal nemigen foglalkoznak), vagy ha a kommunista kisebbség tenné azt ki cirill betűkkel? Akinek fontos a magyarság kérdése, ez törje a buksiját a helyi gazdaság és piac fellendítésében és a szimbólumok imádatára (turul szobrok, országzászlók) fordított pénzt költse másra. Akinek fontos a határon túli magyarság, keressen testvériskolákat és cseréljenek rendszeresen diákokat a feldarabolt Magyarország emlékművek helyett.  

A realista

Sajnos borzasztóan ez a felfogás jellemzi a mai vállalkozók javát, a cél a profit, mert hát ő áldozott az egész megalapítására. A világszemléletében a munkavállaló lusta, egyáltalán nem teljesítményorientált, folyamatosan figyelni kell rá és egyáltalán végrehajtószerep. Minden, ami a munkavállalót megkülönbözteti az ideálistól, csak nyűg, kockázat.

Az utópista

Ez pedig az, amivel alig futni össze. A kockázatokat lehetőségnek látja, alapvetően a kreativitást értékeli és tágítja a munkavállalók körét. Ez a felfogás sokkal kellemesebb körülményeket teremt, ellenben több munkát is igényel a vezető részéről, hogy egy képlékeny munkastruktúrát és kellemes légkört hozzon létre.

Egyetlen dologban értek egyet Jakabbal, hogy az állam alapvetően rövid úton gondolkozva minél többet sajtol ki, annál kevesebb munkaerőt tudnak foglalkoztatni, ellenben Zsolt végülis megválaszolja a kérdést, a befektetéssel több adózó lesz, vagyis csökkennek az adóterhek.

Mind a mai napig dominál az autokrata vezetői felfogás (asszem Magyarországon közel 80%-ban), a településen, ahol élek, mlg a takarítónő is ennek eszközeivel kommunikál. Nem tudom, hová fog ez vezetni, meddig tekintjük az egyszeri munkást gépnek, amit ki lehet dobni, ha nem teljesít, a kompromisszumkötések helyett (Nem tudom feledni polgármesterünk okos szavait, amikor a közmunkásokkal tárgyalni mertem: "Te nem tárgyalsz, hanem utasítasz!". Úgy minden benne van.) Mert a félelemmel nevelt ember, aki ráadásul folyamatosan a pótolhatóság érzésével van eltöltve, nem fog teljesíteni. Mert nem teljesíteni akar, hanem túlélni. Amikor érzed, hogy semmi beleszólásod nincs, nem is érzed annyira magadénak az ügyet. Persze akit királynak neveltek és egyszer sem fogott kapát a kezében, ezt nem fogja talán megérteni soha. Végeztem.

Török Gábor blogja alapján jutott eszembe a fenti játék a szavakkal. Vajon mi a helyes út?

-Vannak számomra fontos csoportok, akiket a Jobbik kirekeszt. Az ő érdekükben használhatjuk az ellen erejét, hogy felakasszuk a hóhért?

-Vagy éppen mi attól vagyunk különbek, hogy mindenkire igyekszünk tisztelettel tekinteni, nem verjük össze az agresszív embereket az erőszak iránti undorunkból, ahogyan a szakállas vicc is tartja Arnold Schwarzenegger-ről?

Mi a helyes? Az elveink, vagyis értékrendünkhöz hűnek maradni akár annak árán is, hogy a csatát elveszítjük, de arcunk nemesen hullik a porba, vagy megtisztítani a palettát a mocsoktól, hogy utána egy sokkal szebb képest festhessünk rá? Ez egy nagyon komoly vitája az LMP-nek, mely szerint lehet más a politika, vagyis elég volt a lejáratásból, mocskolódásból, a túlzottan is leegyszerűsített gondolatokból, az érzelmi meggyőzésből, egy szóval a politikus szerepből, kezeljük felnőttként a népet. De mi van akkor, ha a nép ébredése csak hiú ábránd és szépen belesétálnak a szélsőjobb csapdájába azok, akiknek elege lett a váltófutást játszó két elitpártból? Aminek az lehet az eredménye, hogy a 87%-os cigányellenességet valló magyarság ezen indíttatásból az antiszemitizmusra is szavaz, ami alig a magyarok negyedére jellemző? Hová torkollik a magyar sors?

Mint mindannyian értesülhettünk róla, Anders Behring Breivik beírta magát a történelembe tettével, mely szerint Oslo központjában robbantott a miniszterelnöki hivatal mellett, majd a Norvég Munkáspárt ifjúsági táborában rendezett mészárlást. Tette megdöbbentő és méltatlan az emberi nemhez.

Viszont a legérdekesebb az a folyamat, mely során különféle ideológiák mutogatnak egymásra, az úriember vagy 1500 oldalas művéből idézetve (mint tudjuk, a bolondok fejében sok dolog összefér, ami a mi elménk szerint nem). Egy biztos, bevándorló és iszlámellenes nézeteket vallott, ám döbbenet, hogy az ateisták számára a keresztény eszme radikalizmusa jelent meg tetteiben (mint új keresztes háború), a domináns média szerint a szélsőjobb híve volt és náci veszéllyel fenyegetnek, míg a szélsőjobb a srác szabadkőművességét bizonygatja. Igazából akkor kérdem én, hol itt az igazság? Egyáltalán érdekel az bennünket, nem jobb csak kényelmesen sarat dobálgatni?

A szélsőjobb számára veszélyes (vetélytárs?) a kommunizmus, ezért a Norvég Munkáspárt nem csoda, ha unszimpátiát váltott ki belőle (a párt nem vág egybe a Magyar Kommunista Munkáspárttal, mivel balközép nézeteket vall), ellenben a tett, amit végrehajtott, korántsem keresztény elvek szerint vezérelt. Más a kereszténység, és már a radikálisok szemével látott kirekesztő kereszténység (bár e szerint lassan többségbe kerülnek a radikálisok) értékrendje. A bevándorlókra tett megjegyzései viszont egy olyan félelmen alapulnak, amik nem csak az őrültek elméjében fordulnak meg. Nem tudni, mi lesz a vége az újkori népvándorlásnak, hogy a munkalehetőség reményében beutazók és a munkanélkülivé lett "őslakosok" között milyen konfliktusok alakulhatnak ki a közeljövőben, ugyanis a jelen felállás, mely a technika fejlődésével a munkaerőt egyre jobban nélkülözi, ám megélhetési lehetőséget egyre kevesebbeknek nyújt, tarthatatlan. Végeztem.

A kormány a katolikus egyháznak adott 5 milliárd forint borravalót visszavonva azt egy biológusokból, génsebészekből, jogászokból és nem utolsósorban politikusokból álló szakértői gárdát kíván támogatni, mely olyan koncepció kidolgozásába kezd, mely az embert alkalmassá teszi a Fidesz által elképzelt munkatársadalom létrehozására.

A terv, hogy az ideálnak leginkább megfelelő isteni teremtmény, a hangya pozitív tulajdonságait az emberbe építsék, így létrehozva az ideális nemzetépítő állampolgárt.

-A hangya teherbíró, igénytelen és nem áll le pihenni, szabadságot sem vesz ki.
-A hangyák között vannak kiváló katonák, akiknek génjeit a katonai alapismeretekből érettségizők kapnák.
-Csak a királynő képes petét rakni, így az alsóbb rétegek sterilizálása is megoldódna.
-A hangya kész meghalni hazájáért (bolyáért).
-A hangyák már rájöttek, felesleges az időseket eltartani, ezért verembe dobva hagyják meghalni őket (ergo nem kell nyugdíjat fizetni).
-A plusz két kézzel könnyebb a szomszédos büfézgető képviselő gépén megnyomni az IGEN gombot.
-A sok szorgos hangya képes elpusztítani Trianon vérmes skorpióját!

Előre, hangyák!

2011. július 14.-én Dunavecsére látogatott Kaufer Virág országgyűlési képviselő és csapata, hogy megtekintse egy vidéki kisvárosban az idei évben meghirdetett új közmunka program megvalósulását, a benne rejlő lehetőségek kiaknázását és a vele együtt járó korlátok megismerését. Fehér János Zoltán közmunkaszervező, az LMP dunavecsei tagja vezette körbe vendégeit, akik tapasztalatokat és információkat cserélhettek a rászorulókkal, akik éppen a város vízelvezető árkait korszerűsítették, érezve feladatuk fontosságát. A velük való beszélgetés során megtudhattuk, hogy többük rendelkezik középfokú iskolai végzettséggel és több éves munkatapasztalattal, melyet a jelenlegi munkaerőpiac nem képes kihasználni, különösen a hátrányos helyzetű kistérségekben.
Ezt követően a település polgármestere, Vörös Sándor ült egy asztalhoz az LMP képviseletével, megvitatva a közmunka jelenlegi alkalmasságát a munkanélküliség kezelésére, valamint a párt által is támogatott szociális gazdaság esetleges helyi lehetőségeit. Egyetértés mutatkozott abban a kérdésben, hogy a hosszabb távú, helyi igényeket kielégítő munkavégzés lehet a kulcs a munkaerőpiacra való visszavezetésre, ennek lehetőségei, kifejezetten a magára hagyott vidéken korlátozottak. A helyi közmunka szervezése szorosan összekötődik az önkormányzatok költésvetésének állapotával, akiknek így erejüket felülmúlóan kell az egyre növekvő tartósan munkanélküli rétegeket az ellátásra való jogosultságuk feltételeinek teljesítéséhez hozzájuttatnia. A valódi segítségnyújtáshoz szervezett szakértői gárda szükségeltetik, akik a megfelelő motiváló eszközök ismeretében végezhetnek értékteremtő és hasznos tapasztalatokat adó munkát a rászorulókkal. 

Azt hiszem, ez kb. a Fidesz véleménye is egyben.

EDIT: Persze azt se feledjük, hogy Oszkár nagyon tudatosan kérdezett, láthatólag József kiakasztása volt a végső cél, ami csak nem sikerült.

Viszontválasz: http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=165514

Röhej, nem válaszol a kérdésre.

Persze nem mintha olyan baromira örülnék annak, hogy még egy település (szám szerint a negyedik) jutott Jobbik-kézre, hanem mert azt hiszem, illendő, különösen ilyen hosszú "választási kampányt" követően. Az eredmény sem maradt el, Juhász Oszkár és Eszes Tamás megszerezték együtt a szavazatok majdnem 50%-át!

Ez pedig egy intő jel. A lakosság beleunt abba, hogy az ilyen Pintér-félék elvannak a belvárosi villájukba és csak akkor hajlandóak megindulni a vizesvödörnek álcázott benzineskannával, amikor már javában lángol a ház. Az eddigi "megoldódik a baj magától" felfogás helyett az alternatívát választották, amely nemes egyszerűséggel a szélsőjobb ölelése. Oszkár az érpataki modellben hisz, amely egy erősen büntető jellegű, de valóban, etnikai diszkriminációt nem tartalmazó rendszer, mely kiszűri magából a bajos elemeket. Vagyis azoknak a cigányoknak valószínűleg mennie kell, akik nem működnek együtt. Nem lehet hangsúlyozni, hogy a helyzet más, mint Tiszavasvárin és Hencida, ahol az önkormányzat fele is Jobbikos, a polgármester is csak egy szavazattal járul hozzá a helyi ügyekhez (bár döntetlen esetén az ő szava dönt), fel kell kötnie a gatyát, ha meg akarja győzni a helyieket pártja álláspontjáról, ugyanis a bejutott képviselők még nem a felajzott hangulatban lettek beválasztva.

És most egy kis önreflexió következik: A Jobbik elhitette, hogy ők tudják a megoldást, ezzel a győzelemmel vagy további előnyre tesznek szert, vagy belebuknak. Viszont az LMP, amíg nem áll elő személyre szabható, konkrét tervekkel, nem tud másutt bizonyítottan működő modellre ujjat bökni, addig nem várhatunk csodát, a frakció által közvetített jogvédő álláspont csak tovább rombolta pártunk imidzsét. Reménykedem benne, hogy sikerül túllépnünk ezen a beszűkült állásponton és elindulni olyan irányba, mint a Heves-megyei kiemelt, gazdálkodást serkentő közmunka, melyben éppen Gyöngyöspata is részt vesz.

Végeztem.

Úgy vélem, ez az 1% nem csak adónk lehúzásában juthatna szerephez, hanem a magyar politikai paletta megszínesítésében is. Vélhetően kedvenc diktátoraink nem ebbe az irányba kívánnak elindulni, hanem az egyéni jelöltekre koncentráló, kevés választókerülettel operáló, a kc gyűjtésre (ami eleve egy f@szság) időt alig hagyó rendszerre.

De azért gondoljuk csak végig. Jelenleg 5% a bejutási küszöb, amit a legtöbb kispárt nem tud elérni, főleg miután a szövetség rádupláz a bejutási küszöbre (aki követte az áprilisi választásokat, tudhatja, hogy a Fidesz-KDNP-nek 10%-ra volt szüksége), így annak gyakorlati haszna csak a kispárt-nagypárt szövetségben adódik. Ez megmutatkozik a választói magatartásban is, hiszen miért szavaznék a Magyar Borbarát Pártra, ha tudom, a bejutásuk esélytelen? Amint viszont lehetőség nyílik a rétegpártoknak is a bejutásra, egy új korszak kezdődik, hiszen a nagypártok támogatóinak egy része (és vélhetően az el nem menők nagy része is) melléjük állna.

Az 1%-ot viszont fontosnak tartom, mert egy 0,0000001%-os támogatottságú szerv gyanús, hogy megélhetésből akar a parlamentbe jutni, nem társadalmi támogatottsága révén.

Másik fontos dolognak tartom, hogy az ilyen diktatórikus állapotokkal szemben legyen Felsőház, amelynek jelöltje nem lehet olyan személy, aki párt tagja volt az elmúlt 4 évben. A Felsőházban helyet foglalnak a magyar egyházak (nem a Fidesz által most kijelöltek) képviselői 1-1 fővel, a magyar szakszervezetek és érdekképviseletek képviselői és a nemzeti és etnikai kisebbségek képviselői. A túlsúly elkerülésének értelmében azon nemzetiség, amely saját bejegyzett egyházzal bír (ortodoxok főként), azok közös képviselőt állíthatnak. Fontos, hogy legyen egy kontroll az alkotmánybíróság mellett a törvényhozásban.

Nagyon  úgy fest, hogy a gyöngyöspatai időközi választás messze nem olyan lejátszott menet lesz, mint az őszi rendes önkormányzati választás. Nyolcan indulnak a település első emberének székéért, ami szinte megjósolhatatlanná teszi a végeredményt.

A jelöltek között három említésre méltót találhatunk.

Juhász Oszkár (nem keverendő össze a szintén romás elszólalásai miatt hírhedté vált edelényi polgármesterrel, Molnár Oszkárral) a Jobbik helyi elnöke és az egyetlen (hivatalos) pártjelölt. Az érpataki modell híve, majd meglátjuk, hogy a roma-gádzsó békés együttélésből mit tud kihozni. Kicsit gyanús, mintha megteremtették volna a problémát, amit a programban le is tudnak írni, hogy legyen még egy Tiszavasvárijuk. Gáz, hogy csak egy településen vannak jelen, ami még a parlament közelét sem súroló Munkáspártnak is megy.

Eszes Tamás
Aki már a Jobbiknak is sok, és vélhetően az az elem, akivel nem számoltak, ugyanis meg fogja osztani a radikális lakosságot. A paramilitáris szervezetek íratlan szabályai szerint nem igazán tartja be a Magyar Köztársaság (még pár hónapig így hívják) törvényeit, és a fizikai bántalmazástól sem riad vissza céljai elérésében (a "rend" fenntartásában). Győzelme úgy vélem, egyet jelentene a nyilas uralom előszelével.

ifj. Farkas János
A helyi cigány kisebbségi önkormányzat feje, ahogy megismertem, jóravaló, de nagyon egyszerű embernek tűnt. Az a fő kérdés, hogy a romákat mennyire ossza meg a jelöltek bősége, hogy egyáltalán elmennek-e szavazni, vagy hogy a többségi lakosságból gyűjt-e Farkas híveket.

Nem kis meglepetés, hogy egy ilyen megtépázott településen ekkora legyen a politikai vezetés iránti vágy, kíváncsian várom a fejleményeket. A választás eredménye nem kizárt, hogy kihat Magyarország teljes romapolitikájára.

Ma dupla sokk ért, de miért is lepődöm meg, a politika bűzlik a mocsoktól, és kiszámíthatatlan, mikor ömlik egy cudarabb adag a képedbe.

Az első az új egyháztörvény. Igazából semmi meglepő nincsen abban, hogy a KDNP száz évvel ezelőtt állapotra visszaállítósdiját megvétózta az anyapárt, mert azért álljon már meg a menet.
De sehogyan sem tartom elfogadhatónak, hogy az országgyűlés vehessen fel új egyházakat, és default-ban meg legyen adva 14. Mert a létszám egyáltalán nem volt döntő tényező (3 izraelita egyház felvétele), ahogyan a hagyományosság sem (Hit Gyülekezete). Ja, hogy Balsait idézzem, "Az egyházlobbi erősebb volt"? Rühellem Novák Elődöt, ezt őszintén bevallom, de igaza van abban, hogy a görög katolikusok integrálása a rómaiakba aljasság volt, ahogyan az unitáriusok, adventisták, buddhisták, iszlámok stb. semmibevétele. Mert OK, az Arany Rózsakereszt, a Babilon Nyulai kerékpárosok ne kapjanak egyházi rangot, a Szcientológusok meg az országba se kapjanak leszállási engedélyt DC-3-masaikkal. Ahogyan a csőd állapotát, már a hitélet szintjét is az országgyűlés határozza meg ezentúl?
Ennél én radikálisabb és szabadelvűbb volnék, Egyház az, amely képes fenntartani magát. John Locke nem véletlenül mondta, hogy válasszuk el az egyházi és politikai életet, erre ennek ma éppen az ellenkezője zajlik. Persze ez fenntartás nem korlátozódhat a hívek mértéktelen kizsákmányolására, így a szcientológusok, akik nem csak tagdíjat szednek, hanem értékelhetetlen sci-fi sztorit adnak el tudásként, a német felfogás szerint tartsák magukat távol a politikától.

A másik pedig hű párttársam, Karácsony Gergely gondolata a Fidesz legyőzéséről, ami állítólag elhangzott a kongresszuson (amin sajnos nem vehettem részt tesóm diplomaátadója okán). Gergelyt eddig úgy ismertem meg, mint igazi politológus doktort, aki baromira okos (az egyik kedvenc írásom tőle a Jobbik megerősödésének társadalmi okait keresi), de egy ilyen megtervezett szövetség, mint ami a Figyelőnetre is kikerült, nekem erős.
Arról volna szó, hogy induljon 2014-ben egy MSZP-Jobbik-LMP koalíció a Fidesszel szemben, amely pár hónap alatt visszaállítaná a demokratikus kereteket, majd feloszlatná az országgyűlést és egy újabb egészséges verseny kezdődne. Őrültség.
Az MSZP-LMP paktum hitelességünk teljes aláásása, nem elképzelhető egy olyan szövetség a szocialistákkal, melyben a pártvezetésnek még mindig előkelő tagja Szanyi, Horváth, Lendvai, Mesterházy, vagy amiben még mindig komoly hangadói szerep jut Gyurcsánynak. A Jobbik meg ugye az az erő, mely a demokratikus győzelemmel a demokrácia felszámolására törekedne, ezért velük csak egyes ügyekben (természetvédelem, határon túli magyarok és helyi piac megerősítése) tudok elképzelni együttműködést, amúgy meg tartsuk be a követési távolságot. "A politika a hatalom legitim megszerzésének és megtartásának eszköztára", ahogyan definiálták, de ennyire?? Akkor kérdem én, mitől lehet más?

Kivel szövetkezhetnénk? Miután a Zöld Baloldal kb. a nullával lett egyenlő (amit személy szerint sajnálok), azt hiszem, csak egy lehetőség maradt. Ha az LMP bukik, egyértelmű, hol van a helyem. :D

Persze ha erről van csak szó:
Akkor Gergely nagyobb tehetség, mint gondoltam.

Nehezemre esne azt hazudni, hogy baromira jól sikerült. Évek óta vártunk a lehetőségre, és most bő egy évtizedig nem ismétlődik meg a kiváltság. Tulajdonképpen mi is történt ezidő alatt?
Kicsit összébb kívántuk hangolni az EU tagok gazdaságát, hogy válság idején könnyebb legyen intézkedni, de úgy fest, erre a népek nem kifejezetten vevők, így az elfogadás dicsősége nem bennünket illet majd. Próbálkoztunk egy összkontinensi romastratégiával, ami megmaradt pár önmagát okosnak képzelő egyén kényszeredett szóömlésének. Mi alattunk robbantak ki az arab forradalmak, de a kormányunk részéről harmatosra sikeredtek a reakciók. Az az érzés kerülget, hogy Viktorék igazából azt szerették volna bizonygatni, hogy a Fidesz és a néppártiak az EU urai, magyarán már megint a hatalmaskodás színjátéka ment, mint belföldi ügyekben. Persze az alkotmányunkkal és a médiatörvénnyel kapcsolatban bebizonyosodott, hogy mennyire másként viselkedik a Fidesz olyan közegben, ahol nem ők a Janik, vagyis ahol egyenrangú félként kell tekinteniük pl. egy DCB-re. Persze nem is csoda, hogy a szokásos nemzetvédő sablonok és a kétharmad állandó emlegetése már nem jött be úgy, mint belföldi viszonylatban.

Úgy érzem, az elnökség jött és ment. Nagyon kellemetlen, hogy egy Horthy-t idéző diktatúra előtti állapotban kaptuk meg a lehetőséget (ne mondja senki, hogy ahol 2089-ig lehet titkosítani egy politikai kihallgatás jegyzőkönyvét, az demokrácia!), így gyakorlatilag nem a fejlődésre hajlandó, kompromisszumképes oldalunkat, hanem bizony a sztereotípiákat megerősítő viselkedésünk nyilvánult meg. Hogyan tovább? Az EU szkeptikusai úgy vélik, nem működik a nemzetek együttműködése és bomlási folyamat részesei vagyunk. De akkor most mi következik? Európa az USA és Kína gyarmatává süllyed szép sorban államonként? Vagy együttműködünk és beszállunk a bolygónk felélését elhozó versengésbe? Bevallom, nem tudom a megoldást.

"A mi feladatunk az, hogy megnyerjük az ország egyik legnagyobb háborúját, amelyet a munkanélküliség ellen vívunk. Ebben csakis azok lehetnek szövetségeseink, akik akarnak dolgozni. Az útzárakat és tiltakozó demonstrációkat szervezők ma is bebizonyították, hogy ők nem akarnak, és politikai céljaik érdekében attól sem riadnak vissza, hogy a munkába jutásban másokat is akadályozzanak"

Vagyis amíg mi akartuk elkergetni a Ferkót, jogos volt napokig campelni és akár szétverni a fél várost. Most, aki ennek a békésebb verzióját választja, ellenség. Besz@rás.

Jóbarátommal szeretjük egymást csipkedni a lokalizáció/globalizmus kérdéskörében, vagyis hogy jó-e nekünk a homogenizálódás, a feltétel nélküli nyitás, és hogy ezt elleneznünk vagy alkalmazkodnunk kellene inkább.

Abban nagy egyetértés van az LMP-n belül is, hogy a plázáknak, a multiknak a befolyása veszélyes mindannyiunkra és terjeszkedésükkel hozzájárulnak Földünk feléléséhez. Egy ennél sokkal megosztóbb kérdés a helyi pénz esete, mely lényegében egy olyan valuta, mely szabadon átváltható az országos pénzre, ellenben értéke a helyi függvények szerint változik értéke (vagyis ha jól megy a helyi kereskedelem (pl. kistérség), akkor az értéke magasabb is lehet a könyezetéénél), és elsősorban helyben lehet vele fizetni. Ezt természetesen nem úgy kell elképzelni, hogy helyben pénzt veretünk vagy nyomunk, utalvány vagy kártya formájában járhatna, és a helyi kiskereskedelemben lehetne használni. Ennek kétségtelen előnye, hogy a helyben megkeresett javak (vagy esetleg a segély) egy része nem vándorol el és nem járul hozzá a térség (vagy a multikon keresztül az ország) elszegényedéséhez.
Hátránya, ha helyben csak fogyasztás van és nincsen termelés, a pénz értéke gyengül és mindenkinek érdeke lesz azt minél előbb a nagyobb valutába átváltani, vagyis a helyi pénz felszámolja önmagát. Kérdés, hogy egy elgyengült helyi pénzt átvenne-e az állam, lásd beengednének-e bennünket az euró zónába, hiszen adósságunkkal gyengítjük azt más erős erős pénznemekkel (yen, dollár, frank) szemben.

Azt látom, hogy a forinttal mindenki elégedetlen, a két nagypárt az euró, a Jobbik a helyi pénzek felé húz, az LMP-ben ez a kérdés még nem dőlt el. Nem tudni, mit hoz a jövő, de aki ezt ki szeretné deríteni, az ne a C című animében keresse a megoldást. :)
Végeztem.

Az országot megvásárolja Kína, az alkotmánybíróságot megtöltik narancskrémmel, Rogán Antal megkönnyíti a céges korrupciót, de mi ennek ellenére is kint állunk a szikrázó napsütésben és összehasonlíttatjuk a fesztiválozó jónéppel a háztáji csodafincsi és a teszkós rémálom zöldségeket és meggyet, hogy azért érezzük a különbséget!

A hipermarketek termékeinek árában benne foglaltatik a külföldi termelés, a szállítás, a tárolás és a helyi alkalmazottak ára is a profit felett, akkor meg miből lehetnek? D: Cserébe a helyi termelők tönkremennek, a helyi piacot fenntartó vállalkozóval, a mezőgazdasági szakmunkásokkal és idénymunkásokkal egyetemben, akik mehetnek árufeltöltőnek, ahol a "gazdájuknál" kedvezményesen vásárolhatnak, így a pénz zsebből zsebbe megy. Kell ez nekünk? Vissza akarjuk fizetni a gyógyszerkasszának azt, amit az akciókkal nyerünk?

Párton belül kezdődött egy vita a középosztályon belül (alapvetően három réteget különítek el a párton belül, az elitet, a középosztályt és a marginálisokat, akik közül a két szélső csoport a vitákban alig vesz részt), mely a gyermekek oltásának szabadon választhatóvá tételét boncolhatja. Elsőre azt gondoltam, hogy csak a Jobbikon belül él olyan összeesküvés elmélet-szagú felfogás, hogy az oltóanyag maga a Sátán vére, amiben hatalmas pénz van és csak betegítenek vele bennünket. Mert OK, voltak furcsa dolgok mostanság, elég pl. a H1N1-re gondolni, ahol milliárdok mentek el olyan oltóanyagra, ami a mutálódott törzsek ellen fabatkát sem ért. De olyan kórokkal szembemenni, mint a torokgyík, ami vélhetően csak azért nem szedi áldozatait, mert majdnem mindenki oltott, döbbenet.

Benneteket kérdezlek, fogjátok oltatni a gyermekeiteket? Az oltóanyag jó (hiszen elvileg a legyengült kórokozó ellen könnyebb ellenanyagot termelni) vagy a szövődmények okán gyermekünk egészségesebb maradna?
Én mindenféleképpen végeztetnék egy kutatást gyógyszerések, orvosok és egészségügyisek gyermekei között (hiszen ha az egész oltásbiznisz csak lobbi, ők a fő lobbisták), mert amiket az orrom alá toltak és semmilyen más tényezőt nem vizsgáltak, csak az oltottságot, nem győztek meg. Középosztálybeli oltatlan gyerekeket összehasonlítani oltott egész társadalomba tartozó gyerekekkel nevetséges, elvégre más környezetben élnek és más ellátásokhoz jutnak hozzá. Végeztem.

Én azóta nem tudnék oltatás nélkül élőlényt nevelni, hogy az első kutyámat elvitte a szopornyica 5 hónapos korában. Ha lett volna eszünk, több évig hűséges társunk lehetett volna.

...alighanem oda jutunk, ahová tartunk." Ezt egy bölcs közgazdász mondta, akinek a neve sehogyan sem jut az eszembe. :)
Ugyanis a Viktátor és holdudvara egyre európaiatlanabb lépéseket tesz meg hatalma bebiztosításáért, és mégis a tömeg csak pang. Lenin is megmondta, hogy a süketnél csak az a rosszabb, aki nem akar hallani.
A rendvédelmiek frappáns bohóctüntetését feletteseiken át hiúsították meg, azon a napon mindenki a közbiztonságért szolgál majd, mobiltelefon nélkül. De hogy tovább vadítsák az eddigi helyzetet, a koncepciós perek is visszatérnek, a gyilkosságokat és nemi erőszakokat leszámítva nem lesz kötelező ügyvéd mellett kihallgatni a gyanúsítottat!
De még tovább mennek, a négy új alkotmánybírát a szokásos kétharmados többséggel úgy választották meg, hogy abból az egyik, Pokol Béla jogász uram az a fazon, aki ellenezte anno a halálbüntetés eltörlését és több raaszista kijelentést tett, és aki végig az alkotmánybíróság ellen küzdött, és Balsai István, akinek nincsen meg a 20 évnyi jogász karrierje és aki részt vett az alkotmánybíróság jogkörének csorbításában. Így már 6 Fideszes ül az Alkotmánybíróságban, az elnököt hamarosan megválasztja közülük a parlament. Ezennel kijelenthető, hogy még 12 évig legalább nem hozható olyan törvény, ami a Fidesznek nem tetszene, hiszen a tisztségüket is megnyújtották!
Irányt kell változtatunk. És a mai nappal azt mondom, korábbi tételeimet megcáfolva, hogy van az az állapot, ami ellen már nem bűn az erőszakos megdöntés! Hogy már elértük-e azt a szintet, ki-ki döntse el maga. Végeztem.

Úgy látszik, másnak is eszébe jutott már a párhuzam e két nemes államférfi között (bár ha Churchill mondását vesszük, "Az államférfi a következő nemzedékre gondol, a politikus csak a következő választásra", háááááááát...). Hogy nekem miért is? Hadd vegyem sorra azon pontokat, amelyeket Borbándi Gyula felsorolt Mikivel kapcsolatban.

1. A szociális kérdések egyáltalán nem foglalkoztatták.
Nos, azt hiszem, felsorolni is nehéz volna azon intézkedéseket, melyek az amúgy is nincstelenségbe süllyedt alsó decillist érintik. Az egykulcsos adó, az álláskeresési támogatások és a táppénz megnyiszatolása, a rokkantnyugdíjasok és korkedvezményesek (kivétel a politikai elit és pár ügyesen lobbizó csoport!) visszazavarása a nem létező munkaerőpiacra, a túlóra és a hétvégi műszak díjazásának hazavágása, a munkaadó oldaláról való felmondás egyszerűsítése. És akkor a budapesti hajléktalan-ellátást nem is említem. Nem nevezhető szolidárisnak egy kormány, mely arconköpi a szakszervezeteket, helyette nevetséges, nem reprezentatív kérdőíveket küld szét és amelynek belügyminisztere is csak kerítésen kívülről állapítja meg a gyöngyöspatai romák szegénységét!

2. Egy szűk uralkodó réteget szolgált ki.
Ezt talán tényleg nem is kell részleteznem. Míg Horthy számára a dzsentri és a hivatalnokok, katonatisztek alkották a kedvenceket, Orbán uralkodása alatt a neki lobbizó rétegek kerülhetnek közelebb a fortyogó birkapörkölthöz, az egyházak lettek a szociális ellátás és az oktatás nagymenői, a jobboldali művészeket tömörítő Magyar Művészeti Akadémia pedig a Magyar Tudományos Akadémia szintjére emelkedett alkotmányi szinten, így a művészetek koordinálása is kormányi kézbe került az Alkotmánybíróság mellett, mely 4 fideszessel bővült. Ezen felül nem szabad elfelejteni azokat a nagy pénzű egyéneket, akiknek örömére a törvények őket kivételként említik (pl. az egykulcsos SZJA nem érinti a 100 tagú cigányzenekart), vagy akiknek hála még nagyobb támogatást élvez a környezetet felélő közúti szállítás.

3. A dicső múlt külsőségeinek majmolása
Azt hiszem, ezt minden Orbán Viktor, vagy Kövér László agymosás alatt érezhetjük. Soha, semmilyen árnyalat nem jelenik meg Kossuth vagy Apponyi megítélésében, de tovább megyek, Széll Kálmánról sem említették soha, hogy fúrta a nemzetiségek jogait, sőt, soha nem is említettek róla igazából semmit, de teret már neveztek el róla. A külsőségek, a szimbolika számít, utcákat, tereket nevezünk át, régmúlt szavait akarjuk újra a köztudatba emelni (Kúria, illetve az elvetett ispán, vármegye), illetve el akarjuk törölni a kommunizmus minden nyomát, mintha egyetlen egy jó dolog sem lett volna abban az időben. Sőt, tovább megyek, a határon túli magyarok is eszközzé, a terjeszkedés lehetőségévé váltak, míg Trianon feldolgozása mind a mai napig várat magára. Mi ez, ha nem demagóg populizmus?
 

4. Holdudvar kiépítése
Ez a legkeményebben érezhető vonás. Ahogyan Miki sem hitt abban, hogy a párton kívül bárki is konyítana a világhoz, Viktorék is szépen leváltották a PSZÁF elnökét, eltüntették az ombudsman-okat (melyeknek bevezetésével Mo élen járt európai szinten is), felhígították az Alkotmánybíróságot, rabláncra verték a médiát, a művészeteket. Ez kevésbé látványosan zajlott le a köztisztviselők és intézményvezetők (pl. Nemzeti Parkok) leváltásában. Oda jutottunk, mint a drága szoci időkben, aki akar is valamit, be kell lépnie a Pártba.

Egyetlen dolog van, ami nagyon nem stimmel, ez a csendőrség hiánya. Ezt a szerepet ugyanis a szélsőjobb igyekszik betölteni, míg a kormány a rendvédelmet gyökerestül tépi ki, ami számomra egy anarchikus elgondolásnak tűnik az autokrata agymenések tengerében.

Megnéztem a fenti videót, most nem is konkrétan politizálni szeretnék (bár majd írok egy Horthy/Orbán korszak párhuzamot a közeljövőben, és a jövőről, ami akkor lesz, ha megismétlődik a történelem), de ez azt hiszem, mindent megmagyaráz.
Volt 1-2 jó előadó a vidiben (aki csipogásokból és zörejekből csinált ritmust), de a javuk már nem elvont, hanem kontár majom, aki a mikrofonreszelést már tehetségnek tartja. És igazából Halálnihil verte ki nálam a biztosítékot a zavaros, életellenes megnyilvánulásaival. Valami ilyesmit neveltünk a társadalomból, csak kevésbé fejezik ki egyenesen magát. A perspektívátlanság, a jövőkép nélküliség és a pillanat imádata (vagy jelen esetben inkább gyűlölete, ami végülis élvezet egy mizantróp embernél) uralkodik, nélkülözve a közösségiességet, a tenniakarást. Jelenleg mintha tényleg csak fogyasztók lennénk, eszünk-iszunk, bódulunk, licitálunk egymásra, hogy kinek sz*rabb az élete (miközben a 30s években a cselédek földházakban éltek és egykéztek). A Fidesz szerint azért tartunk itt, mert elmúltnyolcév, a Jobbik szerint a morális válság és a nemzetietlenedés vitt ide bennünket, az LMP szerint az ökopolitika hiánya (a legtöbb igazság még mindig ebben van), de az elszemélytelenedés, a szolidaritás hiánya, a társadalmi (és etnikai) zártság, a másik lebecsülése mind-mind olyan elemek, amik megmérgezik jövőnket. Végeztem.

Két dolog is kitudódott a kormány terveiből, amíg a politikai gondolkodás kisebbségpolitikai vetületét magoltam a hétvégén.

Az első, amit Szijjártó Péter (akiről tudtátok, hogy 2,2 millát keres havonta? Negyedévente vehetne egy új panellakást!) és Orbán Viktor hintett el, hogy a kilakoltatott lakáshiteleseknek a vörösiszap áldozatokhoz hasonlóan lakáshoz juthatnának, gyermekszám alapján. Az ötlet kellemesen szolidáris és baloldali, de túl szép, hogy igaz legyen.
Ugyanis a házakat építeni akarják, így gondolom azok egy háztömbként épülnek majd meg. De ez felvet egy problémát: Az emberek társas közegből jönnek, van munkahelyük, a gyerekek iskolába járnak. Akkor most utazzanak akár több 100 km-ert? :) Vagy ez csak a budapestiekre vonatkozik, ami csúnya diszkrimináció volna? Bár az utcára ne lökjék őket Pesten, elvégre a hajléktalanellátást kinyírták és az utcáról eltakarították őket.

A másik sztori a fogyatékkal élőkhöz kötődnek, a nyugat szele lassan elér bennünket is, a kastélyokba és egyéb hatalmas épületekbe zsúfolt több száz fős intézeteket már elkezdték leváltani a lakóotthonok, most már talán a többségi környezetbe helyezett lakásokban is bizonyíthatják, hogy alkalmasak az életre, legyen szó testi vagy szellemi fogyatékosokról. Persze a legfőbb kérdés, hogy a munkaerőpiacon lesznek-e védett munkahelyek, amennyiben a teljesen egészségesek sem képesek elhelyezkedni? Sajnos közhely, de minden probléma visszakanyarodik ide.
Ma voltam az egyik nyugati nagytőkés üzletében venni egy üveg vizet, mielőtt a buszhoz rohantam volna, az ajtón "Fogyatékosbarát munkahely" felirat tetszelgett, ám az ajtó előtt nem volt rámpa, hogy a kerekesszékes felmenjen. FAIL.

Remélem, hogy posztom üde színfolt volt a mai Trianon-láz közepette. :)

Úgy érzem, illik szentelnem egy írást ennek a nagyszerű személynek, aki nem csak neves író volt, hanem a népi mozgalom meghatározó alakja is egyben a két vh. között.
A népiek egy olyan mozgalom volt, mely a korábban magára hagyott parasztságot szemelte ki példaképének, és képviselőik között nem volt ritka a "magyar faj" szellemének ridegparasztságba ültetése. Ebben az eszmében tevékenykedett a kritikusabb Bibó István és a később szélsőjobba forduló Bajcsy-Zsilinszky Endre és Szabó Dezső is.

Németh a korszak gondolkodóival (pl. Szekfű Gyula) ellentétben nem a németekhez, hanem a szlávokhoz kívánt közeledni, és általuk egy erős Kertmagyarországot létrehozni (gépiesített, városias tanyák) minőségszocializmussal (államosította volna a nagytőkét, de lehetőséget adott volna az egyéni vállalkozásokra, nyugati módon), ugyanis jól látta, hogy egy szolidáris rendszerre van szükség, mely a Kárpát-medencét, mint éléskamrát tarthatja fenn. Harmadikutasként gyakran került összetűzésbe Erdei Ferenccel, aki szép lassan a kommunizmushoz csapódott, mivel fontosnak találta, hogy Magyarország őrizze meg önállóságát és nemzeti éntudatát, hiszen ez a társadalom a diktatúrák viharában omlásnak indult. Németh László nem állt be az antiszemiták közé, ellenben elfogadta, hogy az oktatásban és a gazdaságban a zsidóság töltötte be a vezető szerepet, hiszen a magyarok gyengén hegedültek a polgárságban (amely németekből és zsidókból állt főként), és a korábbi középnemesek sem tértek át a műveltség útjára. Ellenben amennyire támadta Németh a piacgazdaságot, annyira volt békére hajló a zsidósággal (akiket nem felekezetnek, hanem nemzetnek tekintett, ami ma, a felekezeti identitás enyhülésével időszerűvé is vált).
A népi mozgalom volt az egyetlen, mely helytállt az államszocializmus alatt, sokszor kellett védenie Németh-nek és Illyés Gyulának nézeteit Révai Józseffel és Aczél Györggyel szemben, akik el akarták feledtetni velük nacionalista vonásaikat.

Úgy vélem, hogy még ma is megkerülhetetlenek azok a gondolatok, amelyeket Németh László lefektetett, amennyiben egy erős vidéket, sőt, egy erős Magyarországot, Kárpát-medencét szeretnénk magunk mögött tudni. Végeztem.

Azt hittem, az IMF-es hitel MOL-ban konvertálása után nem húzza fel egy darabig a kormány az érzékeny szívemet, de ez mégis csak sok. Kedves Farkas Flórián! Mi ez a hülyeség??

Szép gesztus, hogy a nehéz életkörülményeket a "felelősségteljes nemzetépítésért" cserébe egy szép lakással honoráljuk, bár nem tudom, manapság hol van munka, amit vállalhatnának. Elvégre a diploma sem sanszos, a kétkezi munkások még nagyobb gázban vannak, viszonylag kevés cigány fejezi be a szakmunkásképzőt. Gondolom a közmunka nem tartozik ide.

Másrészt meg, hogyan képzelik ezt a lépést, amikor 30 ezer bérlakás áll üresen Pesten és a hajléktalanokat már lassan a Dunába lövetnék (nem lehetnek köztéren, aluljáróban, a szállóikat nem finanszírozzák)? Meg etnikai alapon csúnya dolog szelektálni, amikor éppen szociális problémát enyhítenek. Megkérem Farkas Flóriánt, menjen el néhány cigánysorsot élő gádzsóhoz, aki áram és víz nélkül él dohos falak között! Felemelő élmény! Ő milyen jogon nem kap lakást? Egyenlő bánásmód? Vagy most a romát más értelemben akarják meghatározni? Várom a választ. Végeztem.

Mivel már kiszivárgott az infó, azt hiszem, ronthatom a titoktartási rátánkat. Szóval annak semmi értelmét nem látjuk, hogy benyújtunk 80 módosítót, abból 3-mat elfogad a kormány, de úgy, hogy fél év múlva a saját nevén adja be őket, ezért kicsit radikálisabb megoldást választottunk. Lesz 10 kérdés, amire a tisztelt állampolgárok válaszolhatnak:

1. Egyetért-e Ön azzal, hogy az álláskeresési járadék folyósításának időtartama az álláskeresővé válást megelőzően folyamatosan munkaviszonyban töltött idő egyötödénél, de legfeljebb 270 napnál kevesebb ne lehessen?
2. Egyetért-e Ön azzal, hogy az álláskeresési járadék összege ne lehessen alacsonyabb az álláskeresővé válást megelőző 12 havi átlagkereset 80%-ánál?
3. Egyetért-e Ön azzal, hogy a tankötelezettség annak a tanévnek a végéig tartson, amelyben az érintett személy a 18. életévét betöltötte?
4. Egyetért-e Ön azzal, hogy 3 hónapnál hosszabb próbaidőt munkaviszony esetében ne lehessen kikötni?
5. Egyetért-e Ön azzal, hogy a munkaviszony egyoldalú megszüntetésére irányadó szabályok a 2011. január 1-jén hatályos szabályok szerint legyenek?
6. Egyetért-e Ön azzal, hogy a munkaidőkereten felül végzett munkáért járó bérpótlék mértéke ne lehessen alacsonyabb a személyi alapbér ötven százalékánál?
7. Egyetért-e Ön azzal, hogy a munkaidő-beosztás szerinti pihenőnapon végzett munkáért járó bérpótlék mértéke, abban az esetben, ha a munkavállaló nem kap másik pihenőnapot, ne lehessen alacsonyabb a személyi alapbér száz százalékánál?
8. Egyetért-e Ön azzal, hogy az alapszabadság kétharmadát a munkáltató a munkavállaló kérésének megfelelő időpontban legyen köteles kiadni?
9. Egyetért-e Ön azzal, hogy a Munka Törvénykönyve szerinti alapszabadság mértéke a 2011. január 1-jén hatályos szabályokhoz képest ne csökkenjen?
10. Egyetért-e Ön azzal, hogy a 2011. január 1-ig jogszerűen megszerzett nyugdíjjogosultságot az Országgyűlés ne vonja el?
 

A megfogalmazások eléggé nyakatekertek, remélhetően kampánnyal összekötött lesz a megmozdulás és elmagyarázhatjuk, hogy mit is értünk ezek alatt (javában a korábbi állapotok visszaállítása), de az OVB populistább, kevésbé jogászos megfogalmazással nem engedné át őket a rostán. Azt hiszem, ezek a kérdések szinte pártállástól függetlenül érdekünkben állnak és az egyetlen módjai a kormány befolyásolásának. Ha 200 000 aláírást gyűjtünk össze, kötelesek figyelembe venni az eredményt, vagyis ha valaki odaállít hozzánk egy ívvel, ne röstelljük aláírni. :)
Végeztem.

"Április elején indult útjára a Te szedd! akció. A program keretében május 21-én nagyszabású hulladékgyűjtési programot szerveznek. A Magyarország egész területére kiterjedő projekt célja: Magyarország elhagyott hulladékainak felszámolása." 

Vagy valami ilyesmi lett volna a célja ennek. Ma reggel félálomban hallottam, hogy a reggeli híradóban milyen hatalmas részvételről és megmozdulásról beszéltek. Csak sajnos valami kis hiba csúszott a dologba.

Megyei szervezetünk minden településen részt akart venni a dologban, ahol jelen vagyunk (sajnos én nem értem rá, mert csak szombaton volt lehetőségem Szegeden könyvtárazni), csoportvezetőnek jelentkeztünk, de csak egyikünket keresték meg, azt is csúszásokkal, félreinformálva (pl. pontos időpont minek?). Végeredményben reggel 9-re mind kimentek az alábbi településeken önkénteskedni: Kalocsa, Baja, Kecskemét, Kiskunfélegyháza, és találjátok ki, mi történt! NEM_VOLT_OTT_SENKI, egy árva lélek sem! Mindenki, aki jelentkezett, kapott egy emailt, hogy hova mehet a megyében, akkor meg miért nem működött a dolog? Talán csak ott voltak hajlandóak megjelenni pár bérönkéntessel, ahol volt kamera? Vagy mivel magyarázzák ezt az átverést a két érintett minisztériumban?
Végeztem.